Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2021 года №Ф02-2395/2021, А58-5449/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N А58-5449/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А.,
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы России о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2021 года по делу N А58-5449/2017, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года по тому же делу,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Соттинское" (далее - должник, ООО "Соттинское") несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 18.12.2020 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден член некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" Маршинцева Сардана Степановна.
Решением арбитражного суда от 21.05.2018 ООО "Соттинское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Маршинцева С.С.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2020, производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).
21.02.2020 арбитражный управляющий Маршинцева С.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила суд взыскать судебные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего с заявителя по делу - ФНС России в сумме 580 321, 81 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2020 года по делу N А58-5449/2017 заявление арбитражного управляющего Маршинцевой Сарданы Степановны удовлетворено. Взыскано с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в пользу арбитражного управляющего Маршинцевой Сарданы Степановны 474 000 руб. вознаграждения, 106 321, 81 руб. расходов в связи с проведением процедур, применяемых в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Соттинское".
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2020 года по делу N А58-5449/2017 отменено в части взыскания с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) канцелярских расходов в сумме 296 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 2 700 рублей. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2020 года по делу N А58-5449/2017 оставлено без изменения.
ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), не согласившись с судебными актами, обратилось с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2021 года кассационная жалоба принята к производству.
Вместе с кассационной жалобой от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование необходимости приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем указано на то, что в случае отмены судом кассационной инстанции судебных актов, поворот их исполнения может стать затруднительным или невозможным.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой или апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
ФНС России обосновало затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы России о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2021 года по делу N А58-5449/2017, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года по тому же делу.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2021 года по делу N А58-5449/2017, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А. Бронникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка