Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 мая 2020 года №Ф02-2377/2020, А33-35860/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А33-35860/2018
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Тютриной Н.Н.,
судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирский город" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2020 года по делу N А33-35860/2018 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сибирский город" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 года по настоящему делу.
Одновременно с подачей кассационной жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2020 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Общество обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения сторон.
Проверив законность принятого определения, суд кассационной инстанции пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на решение от 22 мая 2019 года и постановление от 19 августа 2019 года подана обществом с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (срок подачи жалобы по 21.10.2019 включительно, жалоба подана 06.02.2020).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При этом судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование общество ссылается на нахождение материалов дела в период с 20.08.2019 по 04.02.2020 в производстве судов первой и апелляционной инстанций в связи с рассмотрением заявления ответчика о возмещении судебных расходов.
Однако разрешение вопроса о возмещении судебных расходов не создает участвующим в деле лицам препятствий своевременному направлению кассационной жалобы на судебные акты, вынесенные по существу спора, и не изменяет установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок их обжалования в кассационном порядке.
Установив необоснованность заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд правомерно отказал в его удовлетворении и возвратил кассационную жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.
Основания для отмены принятого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2020 года по делу N А33-35860/2018 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Н.Н. Тютрина
Е.Г. Железняк
М.А. Клепикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка