Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 июня 2020 года №Ф02-2364/2020, А33-29905/2016

Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: Ф02-2364/2020, А33-29905/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А33-29905/2016
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Соломатова Дмитрия Александровича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-29905/2016 путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2020 года кассационная жалоба Бурковой Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 ноября 2019 года по делу N А33-29905/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года по тому же делу принята к производству, судебное заседание назначено на 14 часов 30 минут (время в г. Иркутске) 03 июня 2020 года.
определениями Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2020 года кассационные жалобы Коряновой Зинаиды Николаевны, Губановой Татьяны Николаевны Тюльберовой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 ноября 2019 года по делу N А33-29905/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года по тому же делу приняты к производству, судебное заседание назначено на 14 часов 30 минут (время в г. Иркутске) 03 июня 2020 года.
01.06.2020 через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство финансового управляющего Соломатова Дмитрия Александровича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-29905/2016 путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда.
В соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии своевременного заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1 статьи 153.1); ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
При определении технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края, Третьим Арбитражным апелляционным судом арбитражным судом кассационной инстанции установлено, что проведение судебного заседания по делу N А33-29905/2016, назначенного на 03 июня 2020 года в 14 часов 30 минут (время в г. Иркутске), путём использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края не представляется возможным, поскольку в Арбитражном суде Красноярского края, доступные технические средства суда 03 июня 2020 года в 13 часов 30 минут (время в г.Красноярске) задействованы по иным делам, в Третьем арбитражном апелляционном суде также отсутствует техническая возможность использования систем видеоконференц-связи, в связи с чем сеанс видеоконференц-связи в назначенное для проведения судебного заседания время не может быть обеспечен.
В связи с изложенным ходатайство финансового управляющего Соломатова Дмитрия Александровича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Соломатова Дмитрия Александровича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-29905/2016, которое состоится 03 июня 2020 года в 14 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
М.В. Зуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать