Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: Ф02-2321/2021, А19-17320/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N А19-17320/2020
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л. М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норднефтегаз" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года по делу N А19-17320/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года по тому же делу;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Главтранс" (ОГРН: 1083811002660, ИНН: 3811119651, г. Иркутск; далее - общество "Главтранс") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Норднефтегаз" (ОГРН: 1097746320880, ИНН: 7729633692, г. Москва; далее - общество "Норднефтегаз") о взыскании 580 000 основного долга по договору от 27.03.2020 N ГТ-03/20, 52 780 рублей пени за период с 24.06.2020 по 23.09.2020 и с последующим их начислением по день исполнения обязательства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, общество "Норднефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
В кассационной жалобе ответчик ссылается на обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением истцом обязательств, повлекшие для него финансовые потери.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение обществом "Норднефтегаз" обязанности по оплате стоимости предоставленных услуг по организации международной железнодорожной перевозки порожних контейнеров.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций признали их обоснованными по праву и по размеру.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судами установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором от 27.03.2020 N ГТ-03/20, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) услуги, связанные с организацией железнодорожной перевозки грузов в международном сообщении, в том числе услуги по организации железнодорожной перевозки порожних контейнеров со станции Алматы 1 Казахской железной дороги до стации Карабула Красноярской железной дороги (пункт 1.1, приложение от 27.03.2020 N 2 к договору). Услуги считаются оказанными на дату акта приемки оказанных услуг (пункт 1.3). Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней с даты выставления акта и счета фактуры (пункт 3.2).
Суды установили, и материалам дела не противоречит, что обязательства по названному договору исполнены истцом. Универсальные передаточные документы от 30.04.2020 N 97 и 120, от 31.05.2020 N 1211 стороны подписали без замечаний и скрепили печатями. Стоимость оказанных услуг составила 1 125 000 рублей. Оказанные услуги частично оплачены ответчиком по платежным поручениям на общую сумму 545 000 рублей.
Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, определенных условиями договора, а также полной оплаты оказанных услуг, в материалы дела не представлено (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт заключения спорного договора оказания услуг, факт оказания услуг, предусмотренных условиями договора и принятиях их ответчиком, в отсутствие доказательств оплаты услуг указанному договору в полном объеме, обоснованно удовлетворили иск в части взыскания задолженности в размере 580 000 рублей и пени, начисленной истцом в соответствии с пунктом 4.3 договора начиная с 24.09.2020, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства (исходя из расчета 0, 1% за каждый день просрочки на сумму долга).
Размер пени, проверен судами и признан верным.
Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Доводы заявителя жалобы о несогласовании в ходе исполнения обязательств по спорному договору количества и времени отправки вагонов, непредставлении оригиналов запрашиваемой у истца документации подлежат отклонению, поскольку не относятся к предмету рассматриваемого спора о взыскании задолженности за предоставленные услуги по спорному договору.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения (пункт 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года по делу N А19-17320/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Л. М. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
