Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2020 года №Ф02-2293/2020, А78-20048/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А78-20048/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Железняк Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников недвижимости "Звезда" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года по делу N А78-20048/2017 Арбитражного суда Забайкальского края,
установил:
акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к товариществу собственников недвижимости "Звезда" (далее - ТСН "Звезда") о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 года, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2018 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 года оставлены без изменения.
ТСН "Звезда" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить решение суда первой инстанции и отозвать исковое заявление акционерного общества "Читаэнергосбыт".
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года апелляционная жалоба ТСН "Звезда" возвращена в связи с отсутствием правовых и процессуальных оснований для повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Не согласившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года ТСН "Звезда" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.
При решении вопроса о принятии кассационной жалобы установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.
Частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020), объявленные в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239 нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Оспариваемое определение суда апелляционной инстанции принято 16.03.2020, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 16.04.2020.
Кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", минуя Арбитражный суд Забайкальского края, 21.04.2020, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку заявитель кассационной жалобы соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил, из текста жалобы не усматривается, что заявитель просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе ТСН "Звезда" и о наличии оснований для ее возвращения.
Реализация права на судебную защиту прав и свобод предполагает соблюдение процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению в суд округа с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Звезда" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года по делу N А78-20048/2017 Арбитражного суда Забайкальского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Г. Железняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка