Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января 2020 года №Ф02-228/2020, А19-23399/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А19-23399/2017
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Зуевой М.В.,
судей: Бронниковой И.А., Уманя И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Сергеева Игоря Семеновича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2019 года по делу N А19-23399/2017 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2017 года возбуждено производство по делу N А19-23399/2017 о признании несостоятельной (банкротом) Петри Любови Анатольевны (ИНН 381202617380, далее - Петри Л.А., должник).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2018 года Петри Л.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Фоминых Олег Геннадьевич (далее - финансовый управляющий).
Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина, являющегося предметом залога.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2018 года заявление удовлетворено частично: суд утвердил пункт 2.7 Порядка и условий реализации имущества Петри Л.А. в редакции, предложенной публичным акционерным обществом "Сбербанк России"; в остальной части суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у публичного акционерного общества "Сбербанк России", в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2018 года изменено, заявление удовлетворено частично: установлена начальная продажная цена квартиры, назначение: жилое, общая площадь 234,3 кв. м, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Юрия Тена, д. 14, кв. 6, кадастровый номер 38:36:000029:4397, в размере 10 955 200 рублей. В остальной части утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у публичного акционерного общества "Сбербанк России", в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Сергеев Игорь Семенович (далее - Сергеев И.С., заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалобы возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым по делу определением кассационного суда, Сергеев И.С. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом округа норм процессуального права, решить вопрос о принятии к производству кассационной жалобы.
По мнению заявителя жалобы, суд округа необоснованно отказал ему в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, полагает, что судебные акты по настоящему обособленному спору приняты о его правах без привлечения его к участию в деле, соответственно он не был извещен о результатах рассмотрения дела, что явилось причиной пропуска процессуального срока.
Определение от 17 января 2020 года о назначении на 27 января 2020 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 18 января 2020 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на жалобу не представили.
Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции рассматривается тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения судом округа норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции, которым изменено определение суда первой инстанции от 24 декабря 2018 года, вступило в законную силу 29 августа 2019 года, соответственно последним днем для подачи кассационной жалобы является 30 сентября 2019 года (с учетом выходных дней).
Кассационная жалоба заявителем подана нарочно в Арбитражный суд Иркутской области 27 ноября 2019 года, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного процессуальным законом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано Сергеевым И.С. отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, в связи с не привлечением его к участию в обособленном споре.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу частей 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.
На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать конкретные обстоятельства, которые не позволили заинтересованному лицу обратиться в установленный процессуальный срок, оценить их характер, а также добросовестность заинтересованного лица и принятие им всех возможных мер для защиты нарушенного права с соблюдением разумных сроков.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления N 99, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд округа установил, что Сергеевым И.С. была подана апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 24 декабря 2018 года по настоящему обособленному спору, которая определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года возвращена заявителю.
При таких обстоятельствах, вывод суда округа о том, что указанная в ходатайстве причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы является следствием действий самого заявителя, обладавшего сведениями об обжалуемых судебных актах, и поэтому не может быть признана уважительной, является правильным.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее заявителю.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 188, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2019 года по делу N А19-23399/2017 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
М.В. Зуева
И.А. Бронникова
И.Н. Умань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка