Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2020 года №Ф02-2258/2020, А19-1466/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А19-1466/2018
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Тютриной Н.Н.,
судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,
при участии индивидуального предпринимателя Талатая Геннадия Васильевича (паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Талатая Геннадия Васильевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2020 года по делу N А19-1466/2018 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
индивидуальный предприниматель Талатай Геннадий Васильевичу (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 августа 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2020 года производство по кассационной жалобе предпринимателя прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить обжалуемое определение. По мнению подателя жалобы, утверждение мирового соглашения на стадии исполнительного производства не влечет невозможность обжалования ранее принятых судебных актов о взыскании задолженности.
Представители истца, в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании предприниматель поддержал доводы, приведенные в жалобе.
Проверив законность судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к следующему.
Из содержания статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в порядке кассационного производства обжалуются вступившие в законную силу судебные приказы и судебные решения, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, после рассмотрения в арбитражном суде дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вега" к предпринимателю о взыскании задолженности стороны выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения. Арбитражный суд Иркутской области утвердил мировое соглашение и на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу (определение суда от 26.11.2019). Судебное решение от 05.08.2019 признано не подлежащим исполнению.
Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения не обжаловано заявителем в установленном законом порядке (в соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае прекращение производства по делу (отсутствие спора между сторонами относительно услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома за период с мая 20115 года по июль 2017 года) исключает возможность пересмотра решения от 05.08.2019 и постановления от 31.10.2019 в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе предпринимателя применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата пошлины при подаче жалоб на определения суда кассационной инстанции, государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная предпринимателем по платежному поручению от 16 апреля 2020 года N 199 при обращении в суд кассационной инстанции, подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2020 года по делу N А19-1466/2018 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Талатаю Геннадию Васильевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16 апреля 2020 года N 199.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Н.Н. Тютрина
Е.Г. Железняк
М.А. Клепикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка