Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: Ф02-2230/2020, А19-14845/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N А19-14845/2014
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А.,
рассмотрев ходатайство Мазурова Олега Валентиновича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2019 года по делу N А19-14845/2014,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2019 года по делу N А19-14845/2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года, удовлетворено заявлением конкурсного управляющего Зинченко Р.В. о привлечении Войтенко В.П., Мазурова О.В., Мазуровой А.Э., Воронцова Р.А. к субсидиарной ответственности в размере 34 914 456 рублей 36 копеек.
Не согласившись в названными судебными актами, Мазуров О.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
12.05.2020 от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2019 года.
В обоснование необходимости приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем указано на то, что взыскание с Мазурова О.В. спорной денежной суммы может привести к необратимым последствиям, в виде нарушения нормальной финансово-хозяйственной деятельности Мазурова О.В. в качестве индивидуального предпринимателя, что негативным образом повлияет на возможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта. Так же Мазуров О.В. просит учесть существующие неблагоприятные финансово-экономические условия, возникшие по причине принятых в отношении Российской Федерации санкций, в следствии введения ограничений в работе малого и среднего бизнеса в России, а также самозанятых граждан, в виду развития Мировой пандемии коронавируса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции полагает его неподлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой или апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Изучив ходатайство, суд округа считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в его содержании не приведено каких-либо доводов, подтверждающих то, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства Мазурова Олега Валентиновича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2019 года по делу N А19-14845/2014.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.А. Первушина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
