Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2021 года №Ф02-2197/2021, А33-27785/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А33-27785/2016
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Уминского Тадия Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2020 года по делу N А33-27785/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
Уминский Тадий Владимирович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2020 года по делу N А33-27785/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года по тому же делу.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
С учетом того, что постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 29.09.2020, срок на подачу кассационной жалобы истек 29.10.2020. Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 21.03.2021, то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику арбитражного процесса своевременно подать кассационного жалобу.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в силу части второй статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств. При этом, исходя из положений статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Уминским Т.В. указано, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по вине его представителя, убедившего заявителя в том, что им будут проведены необходимые мероприятия по дальнейшему обжалованию в установленные сроки, о чем Уимнский Т.В. узнал в декабре 2020 года и ему потребовалось время на заключение соглашения об оказании юридической помощи с новым представителем и получения документов от предыдущего представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
С учетом приведенных положений процессуального законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанные заявителем обстоятельства свидетельствуют о наличии внутренних организационных проблем заявителя со своим представителем, и не подтверждают наличия объективных препятствий осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный срок, а поэтому не могут служить основанием для восстановления такого срока. Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд кассационной инстанции полагает отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить кассационную жалобу.
В связи с тем, что жалоба подана через систему "Мой арбитр" в электронном виде, она и приложенные к ней документы на бумажном носителе заявителю не высылаются.
Руководствуясь статьями 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Уминского Тадия Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу Уминского Тадия Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2020 года по делу N А33-27785/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года по тому же делу возвратить заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.В. Зуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка