Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: Ф02-2186/2021, А33-37216/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N А33-37216/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2021 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бронниковой И.А.,
судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края Логутовой Ларисы Ивановны (паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Логутовой Ларисы Ивановны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 7 августа 2020 года по делу N А33-37216/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года по тому же делу,
установил:
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест" признано несостоятельным (банкротом), при банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим должником утвержден Курбатов Александр Васильевич.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2020 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Карго" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Ангас+" на основании договора уступки прав требования от 24.07.2020) от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Монолитинвест" несостоятельным (банкротом), решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 июля 2020 года отменено, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карго" о признании общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Монолитинвест" несостоятельным (банкротом) прекращено.
03.08.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Логутовой Ларисы Ивановны (далее - Логутова Л.И.) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 513 844 рубля, из которых: 500 000 рублей неустойки, 13 844 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 7 августа 2020 года Логутовой Л.И. отказано в принятии к производству заявления включении в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Логутова Л.И. обратилась в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, и направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края или оставить заявленные требования без рассмотрения.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд, отказывая Логутовой Л.И. в принятии заявления, нарушил ее права как кредитора, поскольку теперь ею утрачено право на обращение в суд к этому должнику.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
В судебном заседании представители заявитель поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку производство по делу о банкротстве прекращено, то исключается возможность совершения процессуальных действий в рамках дела о банкротстве должника, связанных с рассмотрением требований кредиторов, в связи с чем, заявление Логутовой Л.И. не подлежит принятию и разрешению в арбитражном суде.
Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Судами установлено, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2020 года принят отказ ООО "Карго" (правопреемник ООО "Ангас +") от заявления о признании ФСК "Монолитинвест" несостоятельным (банкротом), решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 июля 2020 года по делу N А33-37216/2019 отменено, производство по заявлению ООО "Карго" о признании ООО Финансово-строительная компания "Монолитинвест" несостоятельным (банкротом) прекращено.
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 названного Закона.
В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Применительно к данным нормам права, прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения по существу требований кредитора Логутовой Л.И, заявленных в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве, поскольку возможность рассмотрения заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника имеется только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Доводы кассационной жалобы относительно нарушения прав Логутовой Л.И. как кредитора и утрата ею права на обращение в суд к этому должнику являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и обоснованно отклонены, как не основанный на нормах права, поскольку право кредитора на обращение с требованием к должнику сохраняется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 7 августа 2020 года по делу N А33-37216/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.А. Бронникова
Н.Н. Парская
И.Н. Умань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
