Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 2020 года №Ф02-2165/2020, А19-18021/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N А19-18021/2016
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кореневой Т.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "АрхСтройПроект" Головина Павла Олеговича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2017 года по делу N А19-18021/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2018 года по тому же делу,
установил:
ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "АрхСтройПроект" Головин Павел Олегович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2017 года по делу N А19-18021/216, которое было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2018 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2017 года по делу N А19-18021/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Учитывая вышеизложенное, обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 02.07.2018, срок на подачу кассационной жалобы истек 03.09.2018 (с учётом выходных дней).
Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Иркутской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 23.03.2020. В данном случае имеет место пропуск установленного процессуальным законодательством срока.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит, в виде отдельного документа такое ходатайство не заявлено.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе и о наличии оснований для ее возвращения.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "АрхСтройПроект" Головина Павла Олеговича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2017 года по делу N А19-18021/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.А. Николина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка