Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2021 года №Ф02-215/2021, А33-6989/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А33-6989/2020
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ананьиной Г.В.,
судей: Левошко А.Н., Шелёминой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисей" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2020 года по делу N А33-6989/2020 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Енисей" (далее - ООО "Енисей", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2020 года по делу N А33-6989/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2020 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с несоблюдением им обязательного порядка подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Енисей", обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просило его отменить и вынести новое определение.
В обоснование доводов жалобы общество ссылается на пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление Пленума N 13), указывает на приложенное к кассационной жалобе ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, считает кассационную жалобу поданной надлежащим образом, вследствие чего отсутствовали основания для ее возвращения.
Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Согласно части 2 этой статьи арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые исходя из требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимы суду кассационной инстанции в целях проверки законности обжалуемых судебных актов.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума N 13, кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции.
Как усматривается из материалов дела, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел", посредством системы "Мой арбитр" 11.12.2020 в адрес суда округа поступила кассационная жалоба с приложенным к ней ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.
В соответствии с указанными выше нормами при вынесении обжалуемого определения суд округа правильно исходил из того, что поданная заявителем с нарушением порядка подачи непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Красноярского края, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Ссылка общества на приложенное к кассационной жалобе ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не принимается, так как наличие указанного ходатайства не свидетельствует о соблюдении лицом порядка подачи кассационной жалобы.
Из содержания абзаца 5 пункта 24 постановления Пленума N 13 следует, что если лицо желает заявить в суд кассационной инстанции ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов до поступления в данный суд кассационной жалобы вместе с делом, сама кассационная жалоба в момент направления ходатайства должна быть подана в соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь, в кассационный суд должно быть направлено само ходатайство, являющееся самостоятельным документом или изложенное в кассационной жалобе.
В рассматриваемом случае в адрес суда округа посредством системы "Мой арбитр" 10.12.2020 в 17:34 МСК была направлена кассационная жалоба с приложенным к ней ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.
В связи с возвращением кассационной жалобы заявителю ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, являющееся приложением к кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не рассматривалось.
Между тем не рассмотрение ходатайства не свидетельствует о наличии оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы, поданной с нарушением порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах суд округа правомерно возвратил кассационную жалобу.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2020 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 274, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2020 года по делу N А33-6989/2020 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Г.В. Ананьина
А.Н. Левошко
М.М. Шелёмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка