Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: Ф02-2140/2021, А33-24813/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N А33-24813/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная копания Горизонт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2020 года по делу N А33-24813/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года по тому же делу,
установил:
Золотарева Ольга Юрьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Горизонт" (ОГРН 1142468059436, ИНН 2463259205, далее - ООО "ТЭК Горизонт", ответчик) об обязании ответчика в течение пяти рабочих дней предоставить следующие документы: бухгалтерские балансы за 2018 - 2019 годы с отметкой налогового органа о принятии; оборотно-сальдовые ведомости за 2017 - 2019 годы, а также о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей в день с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ООО "ТЭК Горизонт" в течение семи дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Золотаревой О.Ю. копии следующих документов: бухгалтерских балансов ООО "ТЭК Горизонт" за 2018 - 2019 годы; оборотно-сальдовых ведомостей ООО "Транспортно-экспедиционная компания Горизонт" за 2017 - 2019 годы; также суд взыскал с ООО "ТЭК Горизонт" в пользу Золотаревой О.Ю. судебную неустойку в размере 500 рублей в день, начиная с восьмого дня после вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения обязательства по передаче документов; в удовлетворении остальной части иска о взыскании судебной неустойки отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года решение от 29 октября 2020 года оставлено без изменения.
ООО "ТЭК Горизонт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2020 года по делу N А33-24813/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 6, 10, 14 Федерального закона "О бухгалтерском учете".
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд возложил на ответчика обязанность представить формы бухгалтерской отчетности, которые он в соответствии с законодательством не должен составлять.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 21.03.2020 Золотарева О.Ю. заявила о своем выходе из состава участников ООО "ТЭК Горизонт". Заявление о выходе нотариально удостоверено.
Истец обратился к ответчику с запросом от 03.07.2020 о предоставлении оборотно-сальдовых ведомостей ООО "ТЭК Горизонт" за 2017 - 2019 годы, в котором указал на предоставление ранее ответчиком недостоверных бухгалтерских балансов.
Документы истцу не переданы. Оплата действительной доли произведена в сумме 10 000 рублей.
Ссылаясь на то, что истребуемые документы ответчиком истцу не переданы, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия обязанности ответчика, предусмотренной действующим законодательством, по представлению участнику общества истребуемой информации.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что обязанность по предоставлению истцу испрашиваемых документов ответчиком не исполнена.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Порядок обеспечения обществом доступа участников общества к документам, предусмотренным пунктом 2 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", закреплен в пункте 3 названной статьи указанного закона.
Между сторонами имеется спор о размере действительной стоимости доли.
Учитывая, что переданная ответчиком упрощенная бухгалтерская отчетность не отвечает требованиям положений Закона о бухгалтерском учете, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования частично, возложив на ответчика обязанность по обеспечению доступа истца к бухгалтерской документации за период, установленный для выплаты действительной стоимости доли.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2020 года по делу N А33-24813/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2020 года по делу N А33-24813/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
Т.П. Васина
Т.И. Коренева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
