Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 мая 2020 года №Ф02-2130/2020, А19-20826/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А19-20826/2019
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Палащенко И.И.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лозной Оксаны Анатольевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2019 года по делу N А19-20826/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Индустрия" (ОГРН 1143850005232, ИНН 381215334, далее - истец, ООО "Индустрия") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Лозной Оксане Анатольевне (ОГРН 315385000039991, ИНН 381200686148, далее - ответчик) о взыскании 109 920 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены в размере 96 000 рублей основного долга, 13 920 рублей неустойки, 10 229 рублей судебных расходов, 4 297 рублей 60 копеек расходов на оплату государственной пошлины; в остальной части иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года решение от 01 ноября 2019 года оставлено без изменения.
Индивидуальный предприниматель Лозная Оксана Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2019 года по делу N А19-20826/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального права: статей 10, 168, 307, 309, 310, 382, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, истец должен доказать правомерность расторжения в одностороннем порядке договора.
Общество с ограниченной ответственностью "Базис" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Суд первой инстанции рассмотрел иск в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционного суда единолично рассмотрел жалобу на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и в постановлении указал на его обжалование в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.
Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае передача товара не состоялась; ответчиком доказательств попытки передачи товара с фиксацией факта предлагаемого к передаче товара надлежащего качества не представлено.
Учитывая расторжение истцом в одностороннем порядке договора N 19-024 от 26.06.2019 в связи с нарушением сроков поставки товара ответчиком, обстоятельства того, что передача товара не состоялась, возврат суммы предоплаты, внесенной истцом по договору поставки, не осуществлен, исковые требования удовлетворены судами обоснованно.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Фактически доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами судов, сделанных при разрешении спора по существу, которые в силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых в порядке упрощенного производства.
Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2019 года по делу N А19-20826/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года по тому же делу приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2019 года по делу N А19-20826/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья И.И. Палащенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка