Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 2020 года №Ф02-2128/2020, А19-3868/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N А19-3868/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Уманя И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Петри Дениса Андреевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2019 года по делу N А19-3868/20188, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года по тому же делу, ходатайство о приостановлении судебных актов,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2019 года по делу N А19-3868/2018, измененным постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года по тому же делу, разрешены разногласия по положению о продаже имущества должника, определена начальная цена реализации имущества должника: нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Грязнова, 2 в размере 6 273 000 рублей.
Не согласившись с судебными актами, должник обратился с настоящей кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Следует отметить, что обжалуемые судебные акты, принятые по вопросу разрешения разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий по их принудительному исполнению, приостановление которых допускалось бы в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, из содержащихся в ходатайстве доводов следует, что по сути должник настаивает на приостановлении мероприятий по продаже имущества в процедуре банкротства должника, однако такой результат не может быть достигнут посредством приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах, ходатайство Петри Дениса Андреевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2019 года по делу N А19-3868/20188, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года по тому же делу удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Петри Дениса Андреевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2019 года по делу N А19-3868/20188, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года по тому же делу принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 28 мая 2020 года в 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, Зал заседаний 231231 (2 этаж).[1]
3. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу.
4. Отказать в удовлетворении ходатайства Петри Дениса Андреевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2019 года по делу N А19-3868/20188, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года по тому же делу.
5. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
7. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
9. Дело будет рассматриваться под председательством судьи Уманя И.Н.
Судья
М.В. Зуева
[1] Прим. Исходя из положения части 3 статьи 59 АПК РФ (в ред. от 28.11.2018 N 451-ФЗ), для участия в судебном заседании представителям необходимо предоставить документы о наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. Лицо, которое до 01.10.2019 начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка