Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2021 года №Ф02-2113/2021, А58-9327/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А58-9327/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А.,
рассмотрев ходатайство Смирнова Ивана Николаевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2019 года по делу N А58-9327/2017, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2019 года по делу N А58-9327/2017 Смирнов Иван Николаевич (далее - Смирнов И.Н.) привлечен к субсидиарной ответственности в виде возмещения обществу с ограниченной ответственностью "Геовис" (далее - ООО "Геовис") причиненных убытков в размере 4 620 224 рублей.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2019 года отменено, со Смирнова И.Н. в пользу ООО "Геовис" взысканы убытки в размере 3 238 008 рублей 52 копеек.
Не согласившись с названными судебными актами, Смирнов И.Н. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
14.04.2021 от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование необходимости приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем указано на то, что в случае отмены судом кассационной инстанции судебных актов, поворот их исполнения может стать затруднительным или невозможным, поскольку в случае перечисления денежных средств в размере 3 238 008 рублей 52 копеек ООО "Геовис", признанного несостоятельным (банкротом), указанные денежные средства будут направлены на погашение требований кредиторов общества, в результате чего Смирнов И.Н. будет лишен возможности получить денежные средства назад.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой или апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
Смирнов И.Н. обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.
Поскольку в данном случае постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года отменено определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2019 года, суд кассационной инстанции находит возможным приостановить исполнение только постановления суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Смирнова Ивана Николаевича.
2. Приостановить исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года по делу N А58-9327/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) до окончания производства в кассационной инстанции.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.А. Первушина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка