Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 июня 2020 года №Ф02-209/2020, А58-11538/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А58-11538/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 09 июня 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯТМ" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2019 года по делу N А58-11538/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЯТМ" (ОГРН 1141450000229, ИНН 1421009709, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, далее - ООО "ЯТМ") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ГражданПромСтрой" (ОГРН 1121435005780, ИНН 1435253560, Республика Саха (Якутия), г. Якутск) о взыскании 2 500 000 рублей задолженности и 13 762 500 рублей неустойки по договору строительного субподряда N 21 от 25.11.2015, 4 041 750 рублей задолженности и 12 413 603 рублей 63 копеек неустойки по договору строительного подряда N 1 от 01.05.2016.
При рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требования о взыскании задолженности по договору N 21 от 25.11.2015.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года, в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2019 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года, ООО "ЯТМ" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы указывает на наличие оснований для раздельного рассмотрения не связанных между собой требований по каждому договору в целях повышения эффективности правосудия.
Определением от 03 марта 2020 года кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, дело назначено к судебному разбирательству в заседании суда кассационной инстанции на 26 марта 2020 года в 11 часов 50 минут.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2020 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 11 часов 50 минут 28 апреля 2020 года.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2020 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 11 часов 30 минут 09 июня 2020 года.
08.06.2020 ООО "ЯТМ" направило в суд кассационной инстанции ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя в судебное заседание по причине наличия ограничительных мер, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.
Принимая во внимание неоднократное отложение судебного разбирательства, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Частью 7 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требования в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 3 пункта 6.1 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано только в апелляционном порядке. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
С учётом вышеизложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184-185, 282 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЯТМ" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2019 года по делу N А58-11538/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Т.П. Васина
А.Л. Барская
И.И. Палащенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка