Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2021 года №Ф02-2087/2021, А33-22773/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N А33-22773/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Первушиной М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Полховского Сергея Павловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2020 года по делу N А33-22773/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года по тому же делу,
установил:
Полховский Сергей Павлович (далее - Полховский С.П.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2020 года по делу N А33-22773/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на то, что с первоначальной кассационной жалобой он обратился в установленный законом срок, однако кассационная жалоба определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2021 года была возвращена заявителю в связи с не устранением в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Полховский С.П. указывает, что он, заблуждаясь относительно лиц, участвующих в деле, направил копию кассационной жалобы только финансовому управляющему, а так же в день, когда было опубликовано определение суда о возвращении кассационной жалобы, т.е. 16.03.2021, вновь обратился с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежащим удовлетворению.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Иного порядка обжалования судебных актов Закон о банкротстве не предусматривает.
На основании статьи 114, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое постановление от 23 декабря 2020 года, вступило в законную силу 23.12.2020, и, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 25.01.2021 (с учетом выходных дней).
Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Красноярского края через систему "Мой арбитр" 16.03.2021, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают права на совершение процессуальных действий.
Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить процессуальный срок обжалования при условии признания причин его пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Доказательства наличия таких причин представляет лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Приведенные Полховским С.П., в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока доводы о невозможности направить кассационную жалобу в установленный законом срок, не могут быть признаны уважительными причинами несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что первоначальная кассационная жалоба Полховского С.П. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2020 года по делу N А33-22773/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года по тому же делу, определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2021 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения сроком до 10 марта 2021 года в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 15 марта 2021 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вернул кассационную жалобу заявителю, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 февраля 2021 года (не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, поскольку Полховский С.П., заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не сослался на чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства и не представил доказательства, которые бы являлись свидетельством объективной невозможности воспользоваться правом обжалования в срок, установленный законом, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Полховского С.П. подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр", кассационная жалоба с приложениями заявителю не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Полховского Сергея Павловича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу Полховского Сергея Павловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2020 года по делу N А33-22773/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года по тому же делу и приложенный к ней документы возвратить заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке и в срок, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.Н. Парская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка