Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2021 года №Ф02-2079/2021, А33-30517/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N А33-30517/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бронниковой И.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Имхотеп" Лагоды Надежды Серафимовны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2020 года по делу N А33-30517/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года по тому же делу,
установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Имхотеп" Лагода Надежда Серафимовна (далее - конкурсный управляющий Лагода Н.С.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2020 года по делу N А33-30517/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года по тому же делу.
Кассационная жалоба управления подлежит возвращению в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2021 года кассационная жалоба конкурсного управляющего Лагоды Н.С. оставлена без движения до 11 мая 2021 года, в связи тем, что кассационная жалоба заявителя подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказными письмами с уведомлениями о вручении или о вручении под расписку копий кассационной жалобы Румянцеву Евгению Семеновичу, Дремовой Натальи Васильевне, Ковалеву Леониду Ивановичу, Гончаруку Илье Игоревичу, обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника", обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест", обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис", Воробьеву О.Е, Татарскому Е.А.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 15 апреля 2021 года, не устранены.
Ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения, с обоснованием причин невозможности своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба конкурсного управляющего Лагоды Н.С. подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Имхотеп" Лагоды Надежды Серафимовны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2020 года по делу N А33-30517/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года по тому же делу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
М.В. Зуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка