Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2020 года №Ф02-2076/2020, А33-4248/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А33-4248/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Головещенко Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 декабря 2019 года по делу N А33-4248/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года по тому же делу,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Головещенко Евгений Викторович заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края имеется.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поручает Арбитражному суду Красноярского края организацию видеоконференц-связи в целях участия сторон в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06 декабря 2019 года по делу N А33-4248/2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года по тому же делу, процедура реализации имущества гражданина Головещенко Евгения Викторовича завершена, в применении правил об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами отказано.
Не согласившись с судебными актами, должник обратился с настоящей кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Изложенные в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью достоверности, что в случае приостановления исполнения обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности должника.
Кроме того, обжалуемые судебные акты не предполагают совершение каких-либо исполнительных действий, в связи с чем, отсутствует предмет приостановления исполнения.
При таких обстоятельствах, ходатайство Головещенко Евгения Викторовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 06 декабря 2019 года по делу N А33-4248/2018, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года по тому же делу удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Головещенко Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 декабря 2019 года по делу N А33-4248/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года по тому же делу принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 03 июня 2020 года в 14 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, Зал ВКС 2100 (2 этаж).[1]
3. Удовлетворить ходатайство Головещенко Евгения Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
4. Сообщить лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса о возможности участия в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи 03 июня 2020 года в 13 часов 45 минут (время в г. Красноярске) в Арбитражном суде Красноярского края по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал судебного заседания N 301 (4001).
5. Арбитражному суду Красноярского края поручить организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителей в судебном заседании, проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу.
7. Отказать в удовлетворении ходатайства Головещенко Евгения Викторовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 06 декабря 2019 года по делу N А33-4248/2018, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года по тому же делу.
8. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
9. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
10. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Судья
М.В. Зуева
[1] Прим. Исходя из положения части 3 статьи 59 АПК РФ (в ред. от 28.11.2018 N 451-ФЗ), для участия в судебном заседании представителям необходимо предоставить документы о наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. Лицо, которое до 01.10.2019 начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка