Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2020 года №Ф02-207/2020, А33-36813/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А33-36813/2018
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Железняк Е.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу потребительского гаражного кооператива "Энергия - 2" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2019 года по делу N А33-36813/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года по тому же делу,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН: 2466132221, ОГРН: 1052460078692, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к потребительскому гаражному кооперативу "Энергия-2" (ИНН: 2465319450, ОГРН: 1142468053243, далее - ПГК "Энергия-2", ответчик) о взыскании 235 689 рублей 11 копеек задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.08.2018 по 31.08.2018.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2019 года (мотивированное решение составлено 23 октября 2019 года), оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, в иске отказать, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о наличии правовых оснований для определения объема потребленной в августе 2018 года электроэнергии расчетным способом, указал, что показания приборов учета ответчиком были переданы. Так же ответчик полагает, что судом апелляционной инстанции неправомерно возвращены документы, представленные им в обоснование указанных доводов.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ПГК "Энергия-2" (абонент) заключен договор на электроснабжение от 21.12.2006 N 2094.
ПАО "Красноярскэнергосбыт" за август 2018 года произвело расчет потребленной электроэнергии в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442) в объеме 59 520 кВт ч на сумму 235 699 рублей 04 копейки в связи с тем, что показания прибора учета за июнь, июль, август 2018 года ответчиком не передавались.
Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункты 136, 166 Основных положений N 442, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции установил факты потребления электроэнергии, непредставления ответчиком показаний приборов учета за июнь, июль, август 2018 года, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для определения объема потребленного ресурса за август 2018 года расчетным способом исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.
Апелляционной суд признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
Между тем Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.
В силу положений статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями пункта 161 Основных положений N 442, если иное не установлено договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, при этом показания расчетных приборов учета сообщаются другой стороне договора с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.
Из анализа пунктов 169, 171 Основных положений N 442 следует, что гарантирующий поставщик и сетевая организация так же проводят контрольное снятие показаний расчетных приборов учета и используют такие показания для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии.
Согласно пункту 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре, и при отсутствии контрольного прибора учета для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период используются его показания, при этом: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя.
Вместе с тем, нарушение срока представления потребителем показаний расчетного прибора учета само по себе не может являться безусловным основанием для определения количества потребленной электрической энергии расчетным способом.
Количество потребленной электроэнергии определяется расчетным способом, в силу пунктов 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений N 442, в случаях безучетного потребления электроэнергии, отсутствия прибора учета, неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, в случаях 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета, непредставления потребителем показаний.
Основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии в соответствующей точке поставки являются действия потребителя, связанные с искажением данных о количестве фактически потребленного ресурса. При этом одни из них являются таким основанием в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие не связаны с вмешательством в работу прибора учета.
Поскольку нарушение срока представления потребителем показаний расчетного прибора учета не связано с вмешательством в работу системы учета, применение расчетного способа возможно только в случае, если это нарушение привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В случае последующего получения показаний исправного прибора учета, и исходя из положений пунктов 169, 171 Основных положений N 442, основания для применения расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии отсутствуют.
Исходя из требований статей 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебной оценке подлежат все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи. В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В предмет доказывания по настоящему делу входит вопрос об объеме потребленной электроэнергии ответчиком, следовательно, судебной оценке подлежат все доказательства, свидетельствующие об основании возникновения и размере задолженности.
Установив в соответствии с пунктом 166 Основных положений N 442 факт нарушения потребителем срока представления показаний расчетного прибора учета, суды в нарушение части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не включили в предмет судебного исследования вопрос о том, привело ли несвоевременное представление показаний прибора учета к искажению данных об объеме электроэнергии, потребленной ответчиком в спорный период.
В данном случае рассмотрение дела без установления обстоятельств о фактическом количестве переданной электроэнергии, с учетом последующей передачи показаний прибора учета и отсутствия сведений об искажении данных об объеме потребления электрической энергии является существенным нарушением норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В связи с чем суд округа приходит к выводу о том, что решение и постановление подлежат отмене на основании части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства, рассмотреть спор по существу.
Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2019 года (мотивированное решение составлено 23 октября 2019 года) по делу N А33-36813/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
Е.Г. Железняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка