Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2020 года №Ф02-2071/2020, А19-13312/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А19-13312/2016
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ива-лес" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 ноября 2019 года по делу N А19-13312/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ива-лес" (далее - ООО "Ива-лес") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 ноября 2019 года по делу N А19-13312/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на позднее получение постановления суда апелляционной инстанции и нахождение в длительной командировке представителя общества, участвовавшего в процессе.
Суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежащим удовлетворению.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Иного порядка обжалования судебных актов Закон о банкротстве не предусматривает.
На основании статьи 114, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое постановление от 10 февраля 2020 года, вступило в законную силу 10.02.2020, и, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 10.03.2020.
Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Иркутской области посредством почтового направления 16.03.2020, о чем свидетельствует штамп почтового органа не конверте, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают права на совершение процессуальных действий.
Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить процессуальный срок обжалования при условии признания причин его пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Доказательства наличия таких причин представляет лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Приведенные обществом, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока доводы о невозможности направить кассационную жалобу в установленный законом срок, не могут быть признаны уважительными причинами несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.
В силу части 4 названной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 данного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта; лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Иркутской области о назначении заявления к рассмотрению от 24 сентября 2018 года направлялось ООО "Ива-лес" по адресу, указанному в Едином государственном реестре и было получено представителем общества по доверенности Качиным В.И. 11.10.2018 (почтовое отправление).
Как предусмотрено частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу (обособленному спору), а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу (спору) самостоятельно предпринимают меры по получению информации об его движении с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Обжалуемое постановление от 10 февраля 2020 года размещено Четвертым арбитражным апелляционным судом 11.02.2020 на общедоступном официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Кроме того, нахождение представителя общества в длительной командировке, также как и иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока, установленного законом для обжалования вступившего в законную силу судебного акта, поскольку названное обстоятельство не создавало препятствий осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через других представителей (юристов, иных работников, адвокатов).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ООО "Ива-лес", заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не сослалась на чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства и не представило доказательства, которые бы являлись свидетельством объективной невозможности воспользоваться правом обжалования в срок, установленный законом, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Ива-лес" подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением кассационной жалобы, уплаченная заявителем по платежному поручению N 872 от 16 марта 2020 года государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ива-лес" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ива-лес" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 ноября 2019 года по делу N А19-13312/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года по тому же делу и приложенный к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ива-лес" из бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 872 от 16 марта 2020 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке и в срок, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.А. Первушина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка