Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: Ф02-2044/2020, А19-5437/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А19-5437/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего акционерного общества Производственная компания "Дитэко" Тимашкова Виктора Анатольевича - Рыбаченок Юлии Вячеславовны (доверенность от 02.07.2019, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Владимирова Никиты Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2019 года по делу N А19-5437/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Владимиров Никита Александрович (ОГРН 318762700067882, ИНН 760409229527, далее - истец, индивидуальный предприниматель Владимиров Н.А.) обратился к акционерному обществу Производственная компания "Дитэко" (ОГРН 1023801541763, ИНН 3811065597, далее - ответчик, АО ПК "Дитэко") и конкурсному управляющему АО ПК "Дитэко" Тимашкову Виктору Анатольевичу с исковым заявлением о признании заключенными с единственным участником торгов в форме аукциона (открытых по составу участников, закрытых по форме подачи предложения о цене) по продаже имущества АО ПК "Дитэко" на электронной площадке "Альфалот" по лотам N 1, N 2, N 3, N 4, с момента вступления в законную силу решения суда, договоров купли-продажи имущества АО ПК "Дитэко" N 1т/1л, N 1т/2л, N 1т/3л, N 1т/4л между Владимировым Н.А. и АО ПК "Дитэко" в лице конкурсного управляющего Тимашкова В.А. на изложенных в договорах условиях.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года решение от 21 сентября 2019 года оставлено без изменения.
Индивидуальный предприниматель Владимиров Н.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2019 года по делу N А19-5437/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 398, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
По мнению заявителя кассационной жалобы, конкурсный управляющий должника уклонился от подписания проектов договоров.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО ПК "Дитэко" Тимашкова В.А. возразил против доводов кассационной жалобы.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, при продаже имущества АО ПК "Дитэко" к участию в торгах допущен один заявитель, в связи с этим торги признаны несостоявшимися.
Поскольку заявки единственного участника торгов включали предложение о цене каждого лота не ниже установленной начальной цены продажи, то конкурсным управляющим опубликовано сообщение о результатах торгов следующего содержания: по лоту N 1 торги признаны несостоявшимися, так как к участию в торгах допущен один участник, договор купли-продажи по лоту N 1 заключается с единственным участником торгов Владимировым Н.А. (ИНН 760409229527) в соответствии с представленным предложением по цене 27 311 016,98 рублей; по лоту N 2 торги признаны несостоявшимися, так как к участию в торгах допущен один участник, договор купли-продажи по лоту N 2 заключается с единственным участником торгов Владимировым Н.А. в соответствии с представленным предложением по цене 33 041 864,39 рублей; по лоту N 3 торги признаны несостоявшимися, так как к участию в торгах допущен один участник, договор купли-продажи по лоту N 3 заключается с единственным участником торгов Владимировым Н.А. в соответствии с представленным предложением о цене 3 320 932,28 рублей; по лоту N 4 торги признаны несостоявшимися, так как к участию в торгах допущен один участник, договор купли-продажи по лоту N 4 заключается с единственным участником торгов Владимировым Н.А. в соответствии с представленным предложением по цене 61 682 372,87 рублей.
Организатором торгов 16.10.2018 проекты договоров направлены им с адреса электронной почты khima69@gmail.com Владимирову Н.А. по указанному им в заявках адресу электронной почты.
18.10.2018 участнику торгов направлены проекты договоров, распечатанные на бумажном носителе, полученные предпринимателем 24.10.2018.
Ссылаясь на уклонение организатора торгов в лице конкурсного управляющего от заключения подписанных покупателем договоров купли-продажи и принятии конкурсным управляющим решения о проведении повторных торгов, индивидуальный предприниматель Владимиров Н.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, установив, что согласие покупателя на заключение договоров купли-продажи в установленный законом пятидневный срок организатору торгов не поступило, в удовлетворении исковых требований отказал.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 17 статьи 110 Закона о банкротстве, если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается арбитражным управляющим как организатором торгов с этим участником в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.
В соответствии с пунктом 16 статьи 110 Закона о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов копию протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола арбитражный управляющий направляет победителю торгов предложение о заключении договора купли-продажи с приложением проекта договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что ответ на предложение о заключении договоров купли-продажи направлен в адрес конкурсного управляющего 25.10.2018, то есть с нарушением 5-дневного срока, установленного пунктом 16 статьи 110 Закона о банкротстве.
Учитывая отсутствие согласия покупателя индивидуального предпринимателя Владимирова Н.А. на заключение договоров в установленный законом срок, а также обоснованный переход конкурсного управляющего к процедуре повторных торгов, суды правильно отказали в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2019 года по делу N А19-5437/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2019 года по делу N А19-5437/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
А.Л. Барская
Т.И. Коренева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
