Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: Ф02-2008/2021, А33-27911/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А33-27911/2020
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Вуд" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2020 года по делу N А33-27911/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года по тому же делу;
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, г. Москва; далее - общество "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Вуд" (ОГРН: 1172468028402, ИНН: 2465164703, г. Красноярск; далее - общество "Транс Вуд") о взыскании 43 533 рублей 60 копеек платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 2 181 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 по 31.08.2020, и с последующим их начислением по день исполнения обязательства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, общество "Транс Вуд" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, истцом пропущен срок исковой давности, полагает, что начало течения срока исковой давности начинается с 08.07.2019 - со дня, следующего за первым днем начала задержки вагонов.
Истец доводы жалобы отклонил, сославшись на их несостоятельность (письменный отзыв от 20.04.2021).
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.
Предметом спора по настоящему делу являются требования: взыскание платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, исчисленной в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав); применение ответственности за несвоевременное внесение указанной платы (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Начисление истцом платы за пользование железнодорожными путями общего пользования обусловлено задержкой вагонов, прибывающих в адрес общества "Транс Вуд" в связи с неприемом их станцией назначения. В качестве причины задержки вагонов в пути следования истец указал на нарушение грузополучателем технологического срока оборота вагонов.
Удовлетворяя исковые требования, суды признали их обоснованными по праву и по размеру.
Суд кассационной инстанции, в пределах полномочий, определенных частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя жалобы о неправильном определении судами начального момента течения срока исковой давности по заявленным требованиям, находит их несостоятельными в связи со следующим.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 названного Кодекса).
Статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 126 Устава определен специальный порядок исчисления срока исковой давности по искам перевозчиков к грузоотправителям (отправителям), возникшим в связи с осуществлением перевозок грузов, в соответствии с которым иски могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.
Положения статьи 39 Устава предусматривают право перевозчика на взыскание платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки.
Таким образом, до момента окончания задержки вагонов у перевозчика отсутствует объективная возможность исчислить плату за все время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования и предъявить ее к взысканию.
Следовательно, в настоящем случае моментом начала течения специального срока исковой давности является момент окончания периода задержки вагонов.
Приняв во внимание акт общей формы от 18.08.2019 (время окончания простоя вагонов), дату подачи искового заявления (посредством системы "Мой Арбитр" 17.09.2019), приостановление течения срока исковой давности проведением сторонами процедуры разрешения спора во внесудебном порядке на 30 дней ввиду направления истцом в адрес ответчика претензии (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), суды пришли к правомерному выводу о том, что на момент предъявления иска специальный срок исковой давности не истек.
С учетом изложенного довод ответчика о необходимости исчислении срока исковой давности с 08.07.2019, со следующего дня за первым днем начала задержки вагонов по периодам до окончания срока задержки вагонов, подлежит отклонению как основанный на ошибочном толковании норм материального права.
Иные доводы кассационная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2020 года по делу N А33-27911/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
Л.М. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
