Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2020 года №Ф02-1989/2020, А74-5805/2018

Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: Ф02-1989/2020, А74-5805/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А74-5805/2018
Председатель второго судебного состава Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев вопрос о замене судьи в составе судей, рассматривающих кассационные жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", конкурсного управляющего акционерного общества "Хакасэнергосбыт" Малинова Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 сентября 2019 года по делу N А74-5805/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года по тому же делу,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", конкурсный управляющий акционерного общества "Хакасэнергосбыт" Малинов Андрей Борисович обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 сентября 2019 года по делу N А74-5805/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2020 года кассационная жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" принята к производству и назначена к рассмотрению на 14 мая 2020 года в 10 часов 00 минут.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 мая 2020 года кассационная жалоба конкурсного управляющего акционерного общества "Хакасэнергосбыт" Малинова Андрея Борисовича принята к производству и назначена к рассмотрению на 02 июня 2020 года в 11 часов 45 минут.
Определением от 14 мая 2020 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе председательствующего Первушиной М.А., судей Зуевой М.В., Парской Н.Н. рассмотрение кассационной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" отложил на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 названного Кодекса должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с длительным отсутствием вследствие нахождения в очередном отпуске судьи Парской Н.Н. в составе судей, рассматривающих кассационные жалобы, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации следует заменить судью Парскую Н.Н. на судью Бронникову И.А.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заменить судью Парскую Н.Н. в составе судей, рассматривающих кассационные жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", конкурсного управляющего акционерного общества "Хакасэнергосбыт" Малинова Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 сентября 2019 года по делу N А74-5805/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года по тому же делу на судью Бронникову И.А..
Председатель второго судебного
состава Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа
И.Н. Умань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать