Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2020 года №Ф02-1966/2020, А33-4865/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А33-4865/2019
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Железняк Е.Г.,
судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу потребительского гаражного кооператива "Энергия-2" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2020 года по делу N А33-4865/2019 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН: 1052460078692, ИНН: 2466132221, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к потребительскому гаражному кооперативу "Энергия-2" (ОГРН: 1142468053243, ИНН: 2465319450, далее -ПГК "Энергия-2", ответчик) о взыскании 228 095 рублей 85 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2018 по 30.09.2018.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2019 года, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.
23 октября 2019 года Арбитражным судом Красноярского края в связи с подачей апелляционной жалобы составлено мотивированное решение по делу.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2019 года кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции возвращена ответчику на основании пунктов 1.1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении срока подачи жалобы и не подписана представителем заявителя.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 февраля 2020 года жалоба на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2019 года возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2020 года жалоба ПГК "Энергия-2" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 февраля 2020 года так же возвращена в связи с пропуском срока на его обжалование.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 13 марта 2020 года ПГК "Энергия-2" обратился с жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
В жалобе заявитель просит отменить указанное определение, ссылаясь на ошибочность вывода суда о пропуске срока на кассационное обжалование.
Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 февраля 2020 года, в соответствии с которым жалоба ПГК "Энергия-2" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2019 года возвращена заявителю, опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru.) - 05.02.2020, срок подачи кассационной жалобы истек 04 марта 2020 года.
Согласно почтовому штемпелю на конверте и отчету с официального сайта АО "Почта России" об отслеживании почтового отправления N 66007441021805 жалоба ПГК "Энергия-2" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 февраля 2020 года направлена 06.03.2020, то есть с пропуском срока на его обжалование.
Таким образом, суд округа, установив, что срок подачи жалобы пропущен, ходатайство о его восстановлении отсутствует, правомерно возвратил жалобу ее заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Реализация права на судебную защиту прав и законных интересов предполагает соблюдение процедур и сроков, предусмотренных действующим арбитражным процессуальным законодательством, в том числе и при реализации права на пересмотр вышестоящей судебной инстанцией правильности выводов, сделанных в судебных актах.
Установленные сроки обжалования принятых судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать лицам, осуществляющим предпринимательскую и иную экономическую деятельность, правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.
Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поданные по истечении процессуальных сроков заявления, жалобы и другие документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2020 года принято судом округа с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2020 года по делу N А33-4865/2019 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Е.Г. Железняк
Л.М. Соколова
Н.Н. Тютрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка