Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2020 года №Ф02-1944/2020, А19-27166/2019

Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: Ф02-1944/2020, А19-27166/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А19-27166/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 29 мая 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кушниром В.О.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" - Штеренберг Дарьи Геннадьевны (доверенности от 24.02.2019 и 19.04.2019, удостоверение адвоката),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2019 года по делу N А19-27166/2019,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Рослесинфорг" (ОГРН 1157746215527, ИНН 7722319952, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" (ОГРН 1023802527968, ИНН 3828004440, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, р.п. Магистральный, далее - ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ") о взыскании 871 875 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору N 40 от 17.08.2018, 68 120 рублей 08 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 22.01.2019 по 20.08.2019 с её последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, 21 800 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 871 875 рублей задолженности, 68 120 рублей 08 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 22.01.2019 по 20.08.2019 с её последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, 21 800 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Лицо, не участвующее в деле, - Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк., далее - компания) - обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2019 года, в которой просит указанный судебный акт отменить.
Заявитель кассационной жалобы, обосновывая своё право на обжалование решения, принятого Арбитражным судом Иркутской области по настоящему делу, указывает, что является участником общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" (далее - ООО "Евразия-леспром групп") с размером доли 99% уставного капитала, а ООО "Евразия-леспром групп", в свою очередь, является участником ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" (ответчика), в связи с чем заявитель имеет законный интерес в сохранении имущества ответчика от необоснованного взыскания. При этом следует учитывать, что ответчик находится в процессе реорганизации путём присоединения к ООО "Евразия-леспром групп", генеральный директор которого осуществляет руководство ответчиком в условиях корпоративного захвата с признаками уголовно наказуемых деяний.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из содержания обжалуемого судебного акта следует, что в рамках настоящего дела были рассмотрены требования, основанные на договоре, заключённом между истцом и ответчиком. В данном случае заявитель участником спорных отношений не является, сама по себе его заинтересованность в исходе настоящего дела (как одного из учредителей учредителя ответчика) не означает наличия взаимосвязи между принятым по настоящему спору судебным актом и правами или обязанностями заявителя по отношению к одной из сторон либо возможности изменения прав и обязанностей заявителя в указанных правоотношениях. Ссылки заявителя на утрату корпоративного контроля над ответчиком ввиду неправомерных действий руководителя ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" не могут являться основанием для принятия жалобы к рассмотрению.
Поскольку заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в деле, или лицом, не участвовавшем в деле, но о правах и обязанностях которого принят судебный акт, он не имеет права на его обжалование в порядке кассационного производства.
С учётом вышеизложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184-185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2019 года по делу N А19-27166/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Т.П. Васина
А.Л. Барская
И.И. Палащенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать