Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2020 года №Ф02-1936/2020, А19-5340/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А19-5340/2016
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Сиблайн" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2019 года по делу N А19-5340/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования названного судебного акта,
установил:
обжалуемый судебный акт принят по результатам рассмотрения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Восток ЛТД" заявления его конкурсного управляющего к закрытому акционерному обществу "Сиблайн" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок.
Кассационная жалоба подана 24.03.2020 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", то есть с пропуском срока обжалования, заявлено ходатайство о его восстановлении, мотивированное незначительностью пропуска срока.
Часть 2 статьи 117, часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду округа восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, при условии обращения с ходатайством не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.
Восстанавливая срок подачи кассационной жалобы, суд округа признает причины его пропуска уважительными, учитывая при этом незначительность пропуска срока (3 дня).
Вместе с тем, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно требованиям части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказными письмами с уведомлениями о вручении, либо вручить другим участвующим в деле лицам или их представителям под расписку. Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, должны прилагаться к кассационной жалобе.
К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказными письмами с уведомлениями о вручении или о вручении под расписку копий кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Восток ЛТД" Мурашову Дмитрию Вениаминовичу, публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Федеральной налоговой службе России, заявителю по делу о банкротстве Миронову Евгению Александровичу (пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт второй пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина подлежит уплате и при обжаловании судебных актов, принятых по результатам рассмотрения такого требования.
Приложенный к кассационной жалобе обществом в подтверждение оплаты государственной пошлины документ, поименованный в приложении как квитанция об оплате государственной пошлины от 24.03.2020, не может быть признан надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке, поскольку не содержит сведений о виде платежного документа, об организации осуществившей перевод денежных средств, а также сведений о поступлении денежных средств в соответствующий бюджет.
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Руководствуясь статьями 117, 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сиблайн" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2019 года по делу N А19-5340/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года по тому же делу оставить без движения.
3. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 29 мая 2020 года.
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
О.А. Николина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка