Дата принятия: 08 мая 2020г.
Номер документа: Ф02-1936/2020, А19-5340/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2020 года Дело N А19-5340/2016
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Сиблайн" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2019 года по делу N А19-5340/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года по тому же делу, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой закрытое акционерное общество "Сиблайн" заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2019 года по делу N А19-5340/2016, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года по тому же делу.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции может быть затруднителен либо невозможен, поскольку денежные средства взысканы в пользу лица, признанного несостоятельным (банкротом) и требование заявителя о возврате денежных средств будет удовлетворяться в порядке статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Сиблайн" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, расценивает изложенные в ходатайстве обстоятельства как подтверждающие затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку привединие в исполнение обжалуемых судебных актов может сделать затруднительным поворот их исполнения в случае отмены, в связи с чем указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сиблайн" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2019 года по делу N А19-5340/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года по тому же делу принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 11 июня 2020 года в 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, Зал заседаний 331 (3 этаж).[1]
3. Ходатайство закрытого акционерного общества "Сиблайн" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2019 года по делу N А19-5340/2016, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года по тому же делу удовлетворить.
4. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2019 года по делу N А19-5340/2016, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года по тому же делу до окончания производства в суде кассационной инстанции.
5. В соответствии с пунктом 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в части приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
6. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу.
7. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
8. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Судья
О.А. Николина
[1] Прим. Исходя из положения части 3 статьи 59 АПК РФ (в ред. от 28.11.2018 N 451-ФЗ), для участия в судебном заседании представителям необходимо предоставить документы о наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. Лицо, которое до 01.10.2019 начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
