Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2021 года №Ф02-1931/2021, А19-5236/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А19-5236/2019
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клепиковой М.А.,
судей: Железняк Е.Г., Звечаровской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Серегина Алексея Петровича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2021 года по делу N А19-5236/2019 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2020 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ленкомсервис" (ОГРН 1133818000821, ИНН 3818031660, г. Усть-Кут) к индивидуальному предпринимателю Серегину Алексею Петровичу (ОГРНИП 305381801000662, ИНН 381800172761, г. Усть-Кут, далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 134 860 рублей 44 копеек основного долга, 14 800 рублей 80 копеек пени, 10 000 рублей судебных расходов, 5 490 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года ответчику возвращена его апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей апелляционной жалобы с пропуском установленного процессуального срока и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2021 года предпринимателю возвращена его кассационная жалоба на решение суда первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей кассационной жалобы с пропуском установленного процессуального срока и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В поданной жалобе ответчик просит отменить определение суда кассационной инстанции от 29 марта 2021 года. Заявитель жалобы указывает, что суд кассационной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее.
По мнению предпринимателя, необходимо учесть, что в течение длительного времени в суде кассационной инстанции рассматривалась его кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции от 11 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы.
Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Кодекса, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В настоящем случае кассационная жалоба на решение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, то есть до 22.12.2020.
Между тем с кассационной жалобой предприниматель обратился в суд только 15.03.2021.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. Судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
При этом в абзаце 2 пункта 31 данного Постановления указано, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции в обжалуемом определении обоснованно констатировал, что каких-либо причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены в качестве уважительных, заявитель не привел.
Суд кассационной инстанции обоснованно отметил, что определение суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы опубликовано в "Картотеке арбитражных дел" 12.11.2020, то есть до истечения срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции. Поэтому заявитель при должной осмотрительности и осторожности, добросовестно пользуясь предоставленными ему процессуальными правами, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мог узнать о принятом судебном акте суда апелляционной инстанции и подготовить кассационную жалобу на решение суда первой инстанции.
Доказательств наличия объективных (чрезвычайных, непредотвратимых) обстоятельств, воспрепятствовавших обратиться с кассационной жалобой в установленный срок (как с 22.10.2020 по 22.12.2020, так и с 12.11.2020 по 22.12.2020), податель жалобы не представил. В этой связи оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имелось. Факт обжалования предпринимателем определения суда апелляционной инстанции от 11 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы не влияет на факт течения срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции.
Стоит отметить и то, что предприниматель был надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе, его представитель присутствовал при объявлении резолютивной части решения 15.09.2020, судебное решение в полном объеме изготовлено и направлено ответчику в установленные законом сроки (статьи 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после его изготовления в полном объеме - 23.09.2020.
Таким образом, заявитель, обладая информацией о судебном разбирательстве по настоящему делу и получив решение суда первой инстанции, объективно имел достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и обращения с ней в установленный законом срок, а, следовательно, несет риск возникновения неблагоприятных последствий из-за несвоевременного совершения процессуального действия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, не ответчиком представлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имелось, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 29 марта 2021 года подлежит оставлению без изменения, поскольку принято без нарушения норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 274, 286-288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2021 года по делу N А19-5236/2019 Арбитражного суда Иркутской области края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
М.А. Клепикова
Е.Г. Железняк
Т.А. Звечаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка