Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 июня 2020 года №Ф02-1896/2020, А33-18083/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А33-18083/2015
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судей
Зуевой М.В., Уманя И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителя Юрийчук Ирины Евгеньевны - Кирющенко Константина Валерьевича (доверенность от 31.07.2018, паспорт, диплом),
рассмотрев заявление Юрийчук Ирины Евгеньевны об отводе судьи Бронниковой Ирины Аркадьевны в рамках обособленного спора по делу N А33-18083/2015 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью ООО "Энимэлс" (далее - должник, ООО "Энимэлс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2018 года конкурсным управляющим должником утвержден Рождественский Сергей Леонидович.
В Арбитражный суд Красноярского края 17.09.2019 поступила жалоба Юрийчук Ирины Евгеньевны о признании незаконными действий (бездействия) организатора торгов, конкурсного управляющего ООО "Энимэлс" Ботовой Ольги Сергеевны при организации и проведении торгов N 215408 на сайтах ООО "Сэлт" www.selt-online.ru, http://bankruptcy.selt-online.ru/, общества с ограниченной ответственностью "Сэлт", нарушающих требования Приказа N 495 от 23.07.2019 "Об утверждении порядка проведения торгов в электронной форме" при проведении торгов N 215408 на сайтах ООО "Сэлт" www.seltonline. ru, http://bankruptcy.selt-online.ru/, о признании недействительными торгов N 215408, проведенных и проводимых организатором торгов, конкурсным управляющим ООО "Энимэлс" Ботовой О.С. на сайтах ООО "Сэлт" www.selt-online.ru, http://bankruptcy.selt-online.ru/.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 января 2020 года в удовлетворении жалобы отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Юрийчук Ирина Евгеньевна (далее - Юрийчук И.Е.) обратилась с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2020 года апелляционная жалоба возвращена в адрес заявителя, в связи с тем, что определение об отказе в отводе судьи не может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Не согласившись с принятым по делу определением от 7 февраля 2020 года, Юрийчук Ирина Евгеньевна (далее - Юрийчук И.Е.) обратилась в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение по существу в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 мая 2020 года кассационная жалоба принята к производству суда, дело назначено к рассмотрению на 1 июня 2020 года на 10 часов 30 минут.
До начала судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в деле N А33-18083/2015 Юрийчук И.Г. заявлено об отводе судьи Бронниковой И.А.
В соответствии с содержанием заявления и выступлением представителя заявителя в обоснование отвода судьи приведены следующие обстоятельства: ранее судьей Бронниковой И.А. был отменен судебный акт по делу N А33-18083/2015 в интересах Лышенко А.М., суд кассационной инстанции в нарушение предоставленных полномочий вышел за пределы доводов кассационной жалобы и самостоятельно осуществил сбор доказательств и установление обстоятельств дела, в связи с чем судье Бронниковой И.А. заявителем выражено недоверие.
Рассмотрев заявленный отвод, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
По смыслу главы 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания отвода судьи введены законодательством для обеспечения объективности рассмотрения спора арбитражным судом.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Приведенные заявителем мотивы отвода не свидетельствуют о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Бронниковой И.А. и наличии обстоятельств, являющихся основанием для применения статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отвода судьи.
Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи при рассмотрении настоящего дела, ходатайство об отводе удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Юрийчук Ирины Евгеньевны об отводе судьи Бронниковой Ирины Аркадьевны по делу N А33-18083/2015 Арбитражного суда Красноярского края отказать.
Судьи М.В Зуева
И.Н. Умань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка