Дата принятия: 08 апреля 2022г.
Номер документа: Ф02-1886/2022, А19-11202/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2022 года Дело N А19-11202/2021
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Сервис-Тара" (далее - общество),
установил:
общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2021 года по делу N А19-11202/2021, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В обоснование названного ходатайство заявитель указал на то, что о принятом судом первой инстанции решении узнал 17.01.2022 после возбуждения исполнительного производства, после чего незамедлительно обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, которая была возвращена ввиду отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.
Суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу своевременно подать жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 273 названного Кодекса в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в случае отказа суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе подать кассационную жалобу на обжалованный им в суд апелляционной инстанции судебный акт и (или) кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы.
Возможность кассационного обжалования судебного акта суда первой инстанции у общества появилась после вынесения судом апелляционной инстанции определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, то есть после 11.02.2022.
Между тем, согласно входящему штампу суда первой инстанции настоящая кассационная жалоба подана обществом посредством системы "Мой Арбитр" 30.03.2022, то есть по истечении месяца после отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении срока апелляционного обжалования и возвращении апелляционной жалобы.
Приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не содержат указания на причины объективно препятствующие своевременной подаче кассационной жалобы в установленном законом порядке.
При проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности у заявителя имелась реальная подачи кассационной жалобы непосредственно после возвращения апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах основания для восстановления пропущенного срока кассационного обжалования отсутствуют.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату ее заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Сервис-Тара" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Сервис-Тара" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2021 года по делу N А19-11202/2021.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Л.М. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
