Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2020 года №Ф02-1879/2020, А33-30521/2017

Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: Ф02-1879/2020, А33-30521/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А33-30521/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Сосновый бор" о принятии обеспечительных мер по делу N А33-30521/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Сосновый бор" (далее - ООО "Санаторий "Сосновый бор", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт") о обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 25.06.2008 N 3240: за август 2017 года, выставленную на основании счет-фактуры от 31.08.2017 N 11-0817-1050063240/7 уменьшив ее стоимость на сумму 186 197 рублей 17 копеек; за сентябрь 2017 года, выставленную на основании счет-фактуры от 30.09.2017 N 11-0917-1050063240/7 уменьшив ее стоимость на сумму 423 689 рублей 22 копейки; за октябрь 2017 года, выставленную на основании счет-фактуры от 31.10.2017 N 11-1017-1050063240/7 уменьшив ее стоимость на сумму 738 618 рублей 55 копеек.
ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "Санаторий "Сосновый бор" о взыскании 505 739 рублей 79 копеек задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 25.06.2008 N 3240 в августе и сентябре 2017 года (дело N А33-30784/2017).
Определением арбитражного суда по делу N А33-30784/2017 от 25 января 2018 года дела N А33-30521/2017 и N А33-30784/2017 объединены в одно производство, с присвоением номера А33-30521/2017.
ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "Санаторий "Сосновый бор" о взыскании 743 725 рублей 29 копеек задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 25.06.2008 N 3240 в октябре 2017 (дело N А33-295/2018).
Определением арбитражного суда по делу N А33-295/2018 от 06 апреля 2018 года дела N А33-30521/2017 и N А33-295/2018 объединены в одно производство, делу присвоен номер А33-30521/2017.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", акционерное общество "Радио и микроэлектроника", ФГПК "Сибирский государственный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт метрологии".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года, в удовлетворении требований ООО "Санаторий "Сосновый бор" отказано (с учетом частичного отказа от исковых требований). Встречные исковые требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" удовлетворены. С ООО "Санаторий "Сосновый бор" в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" взыскано 1 249 465 рублей 08 копеек долга.
ООО "Санаторий "Сосновый бор" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2019 года по делу N А33-30521/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2020 года кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции, дело назначено к судебному разбирательству на 22 апреля 2020 года на 15 часов 40 минут.
07.04.2020 ООО "Санаторий "Сосновый бор" обратилось в суд округа с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО "Красноярскэнергосбыт" производить полное и (или) частичное ограничение электрической энергии объектов ООО "Санаторий "Сосновый бор", расположенного по адресу: Красноярский край, Минусинский р-он, озеро Тагарское, юго-западный берег, стр. 4, П/Ст N 1666 в точки поставки абонента, которые расположены на контактных соединениях КЛ-10кВ с ВЛ-10кВ на изоляторах опор N 113 и N 138, по основанию нарушения ООО "Санаторий "Сосновый бор" обязательств по оплате электрической энергии за период июль-октябрь 2017 года до вступления в силу судебного акта кассационной инстанции.
В обоснование заявления ООО "Санаторий "Сосновый бор" ссылается на то, что ограничение подачи электроэнергии приведет к остановке деятельности заявителя и причинению ему значительного ущерба.
Кассационная инстанция полагает, что настоящее заявление подлежит отклонению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Порядок и основания введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442).
Подпунктом "б" пункта 2 названных Правил предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).
В силу подпункта "а" пункта 4 Правил N 442 гарантирующий поставщик наделен правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате ее стоимости.
Согласно пункту 10 Правил N 442 в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.
Требования к содержанию уведомления о введении ограничения режима потребления установлены пунктом 8(1) названных Правил.
Приложенное заявителем к настоящему заявлению сообщение от 24.01.2020 (скриншот) о намерении ПАО "Красноярскэнергосбыт" инициировать введение ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения ООО "Санаторий "Сосновый бор" обязательств по оплате электрической энергии не является уведомлением о введении ограничения режима потребления по смыслу пунктов 8(1), 10 Правил N 442.
Доказательств осуществления гарантирующим поставщиком мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии на момент обращения ООО "Санаторий "Сосновый бор" с заявлением о принятии обеспечительных мер в материалы дела не представлено.
Кроме того, из сведений, опубликованных в Картотеке арбитражных дел по делу N А33-2441/2018, на которое ссылается заявитель, следует, что обращаясь с аналогичным заявлением о принятии обеспечительных мер по указанному делу ООО "Санаторий "Сосновый бор" указывало о том, что присужденная к взысканию по настоящему делу задолженность в сумме 1 249 465 рублей 08 копеек оплачена им в полном объеме.
Таким образом, заявителем не представлены доказательства, в необходимой степени подтверждающие при таких обстоятельствах наличие реальной угрозы причинения ему ущерба в случае непринятия испрашиваемых им обеспечительных мер.
С учетом изложенного заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием для этого оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Сосновый бор" о принятии обеспечительных мер по делу N А33-30521/2017 отказать.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.В. Белоножко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать