Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2021 года №Ф02-1875/2021, А19-5420/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N А19-5420/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 14 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кореневой Т.И.,
судей: Васиной Т.П., Скубаева А.И.,
при участии в судебном заседании директора автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский центр независимых экспертиз и исследований "Эксперт-Центр" Давыдкина И.В. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании жалобу автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский центр независимых экспертиз и исследований "Эксперт-Центр" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 марта 2021 года по делу N А19-5420/2019 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
автономная некоммерческая организация Научно-исследовательский центр независимых экспертиз и исследований "Эксперт-Центр" (далее также - АНО НИЦНЭИ "Эксперт-Центр", заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2020 года по делу N А19-5420/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 декабря 2020 года кассационная жалоба АНО НИЦНЭИ "Эксперт-Центр" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 12 часов 40 минут 11 февраля 2021 года.
В судебном заседании 11.02.2021 был объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), до 18 февраля 2021 года до 10 часов 30 минут.
15.02.2021 в суд округа от АНО НИЦНЭИ "Эксперт-Центр" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления выплаты денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области за проведение повторной экспертизы на счета ООО Архитектурно-инженерный центр "СВ-Студия" и АНО ЭЦ "Регион-Эксперт" до момента рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2021 года заявление АНО НИЦНЭИ "Эксперт-Центр" о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 15.03.2021, в связи с его несоответствием требованиям, предъявляемым частью 6 статьи 92 и пунктом 1 частью 1 статьи 126 АПК РФ.
17.02.2021 в суд округа от АНО НИЦНЭИ "Эксперт-Центр" поступили документы во исполнение названного определения: заявление о принятии обеспечительных мер от 17.02.2021 с приложением платежного поручения от 16.02.2021 N 11 на сумму 3 000 рублей.
Резолютивной частью постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2021 года (постановление в полном объеме изготовлено 26.02.2021) определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2020 года по делу N А19-5420/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба АНО НИЦНЭИ "Эксперт-Центр" - без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2021 года в удовлетворении заявления АНО НИЦНЭИ "Эксперт-Центр" о принятии обеспечительных мер по делу N А19-5420/2019 отказано.
26.02.2021 заявитель посредством системы "Мой арбитр" обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о выдаче справки на возврат 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 марта 2021 года отказано в удовлетворении вышеназванного заявления АНО НИЦНЭИ "Эксперт-Центр" о выдаче справки на возврат государственной пошлины.
АНО НИЦНЭИ "Эксперт-Центр" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 марта 2021 года отменить, выдать справку на возврат государственной пошлины.
Заявитель жалобы ссылается на нарушение судами норм материального права, считает, что выводы суда основаны на неверном толковании действующего законодательства.
Отзыв на жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ.
В судебном заседании директор АНО НИЦНЭИ "Эксперт-Центр" поддержал доводы жалобы.
Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 АПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, наличие нарушений судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Статья 104 АПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 данного Кодекса; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие; отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца; направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30 данного Кодекса); возвращения заявления о совершении юридически значимого действия и (или) документов без их рассмотрения уполномоченным органом (должностным лицом), совершающим данное юридически значимое действие.
Перечень оснований и порядок возврата государственной пошлины, содержащийся в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.
Из материалов дела усматривается и отражено в обжалуемом судебном акте, что АНО НИЦНЭИ "Эксперт-Центр" обратилось в суд округа с заявлением о принятии обеспечительных мер; данное заявление судом было оставлено без движения, в связи с его несоответствием требованиям, предъявляемым частью 6 статьи 92 и пунктом 1 частью 1 статьи 126 АПК РФ; и уже после предоставления в окружной суд 17.02.2021 в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежного поручения от 16.02.2021 N 11 об уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер по настоящему делу и объявления 18.02.2021 резолютивной части постановления, в соответствии с которой заявителю было отказано в удовлетворении поданной им кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2020 года по делу и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года, определением от 18 февраля 2021 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрел заявление АНО НИЦНЭИ "Эксперт-Центр" о принятии обеспечительных мер, отказав в его удовлетворении.
В последующем заявитель обратился с ходатайством о выдаче справки на возврат государственной пошлины.
Правильно руководствуясь приведенными положениями законодательства, арбитражный суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявление АНО НИЦНЭИ "Эксперт-Центр" о выдаче справки на возврат государственной пошлины.
Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы заявителя жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании норма права.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 АПК РФ), также не установлены.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято судом кассационной инстанции с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 184 - 185, 188, 274, 284, 286 - 288, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 марта 2021 года по делу N А19-5420/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.И. Коренева
Судьи:
Т.П. Васина
А.И. Скубаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка