Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 марта 2020 года №Ф02-1866/2020, А19-8592/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А19-8592/2016
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Уманя И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Масловой Алены Витальевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2019 года по делу N А19-8592/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года по тому же делу, ходатайство о приостановлении исполнительного производства по обжалуемым судебным актам,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Масловой Аленой Витальевной (далее - Маслова А.В.) заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2019 года по делу N А19-8592/2016, которым изменен способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2018 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2018 года договор от 18.05.2016, заключенный между Перевозниковым Сергеем Геннадьевичем (далее - должник) и Масловой А.В., признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Масловой А.В. возвратить в конкурсную массу должника снегоболотоход марки CFMOTO CF500-3 2009 года выпуска, заводской номер LCELDTZ1296000459, двигатель N CF188 А09030083, паспорт самоходной машины СВ 058931. Выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 27022/18/38041-ИП.
Обжалуемым определением суда от 29 ноября 2019 года изменен способ и порядок исполнения судебного акта, с Масловой А.В. в пользу должника взысканы 185 000 рублей - основного долга, 10 000 рублей - судебных расходов по экспертизе.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года определение суда от 29 ноября 2019 года по делу N А19-8592/2016 оставлено без изменения.
Пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений указанной нормы суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
С учетом вышеизложенных разъяснений к поданному ходатайству о приостановлении исполнительного производства подлежит применению процессуальный механизм приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, предусмотренный статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, одним из оснований для приостановления исполнения судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает возможным приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, поскольку в отношении должника открыто конкурсное производство и взысканные в результате применения последствий недействительности сделки денежные средства поступят в конкурсную массу и будут направлены на погашение требований кредиторов, что затруднит поворот исполнения судебных актов в случае их отмены, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Масловой Алены Витальевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2019 года по делу N А19-8592/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года по тому же делу принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
2. Назначить судебное заседание для рассмотрения кассационной жалобы на 15 часов 20 минут 12 мая 2020 года в помещении суда по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал судебного заседания N 231 (2 этаж).
3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2019 года по делу N А19-8592/2016 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде округа.
4. В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 названного Кодекса.
5. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Дело будет рассматриваться под председательством судьи Уманя И.Н.
7. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
8. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела и о поступлении по нему процессуальных документов можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети "Интернет" по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по адресу https://kad.arbitr.ru.
Судья
М.В. Зуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка