Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 марта 2020 года №Ф02-1865/2020, А19-22939/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А19-22939/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кушнарева Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Розенцвейг Валентины Геннадьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2019 года по делу N А19-22939/2017, а так ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Розенцвейг Валентина Геннадьевна (далее также - предприниматель Розенцвейг В.Г.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2019 года по делу N А19-22939/2017, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы предпринимателя Розенцвейг В.Г., Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено этим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
В рассматриваемом случае решение по настоящему делу принято Арбитражным судом Иркутской области 31 октября 2019 года.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поданная им апелляционная жалоба возвращена.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса.
Учитывая, что Четвертый арбитражный апелляционный суд постановление по существу настоящего дела не принимал и оценку решению суда первой инстанции не давал, исходя из указанных выше норм и разъяснений, данное решение вступило в законную силу 02 декабря 2019 года, в связи с чем кассационная жалоба на это решение могла быть подана в срок не позднее 03 февраля 2020 года (с учетом выходных дней).
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте кассационная жалоба предпринимателя Розенцвейг В.Г. на указанное выше решение от 31 октября 2019 года подана 11 марта 2020 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
Обращаясь с кассационной жалобой, предприниматель Розенцвейг В.Г. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 этого Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Из части 2 этой статьи следует, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
В рассматриваемом случае, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, Розенцвейг В.Г. между тем не изложила каких-либо доводов об обстоятельствах, объективно препятствовавших ей как лицу, участвующему в деле, своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой (с приложением доказательств, подтверждающих наличие этих обстоятельств). В указанном ходатайстве предпринимателем приведены доводы о причинах несвоевременного обращения в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В этой связи основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя Розенцвейг В.Г. на решение суда первой инстанции от 31 октября 2019 года подлежит возвращению.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Розенцвейг Валентины Геннадьевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Розенцвейг Валентины Геннадьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2019 года по делу N А19-22939/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Розенцвейг Валентине Геннадьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 26.11.2019
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка