Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 марта 2020 года №Ф02-1862/2020, А19-1007/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А19-1007/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экостройпроект" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2019 года по делу N А19-1007/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года по тому же делу,
установил:
обжалуемые судебные акты приняты по результатам рассмотрения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "АнгараДорСтрой" заявления конкурсного управляющего Генданраиха Олега Викторовича о признании недействительной сделкойперечислений денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Экостройпроект" (далее - ООО "Экостройпроект") по платежным поручениям N 5 от 17.01.2017, N 6 от 18.01.2017 на общую сумму 3 677 474 рублей, и применении последствий недействительности сделки.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
С учетом того, что обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции вступили в законную силу 03 февраля 2020 года, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 03 марта 2020 года.
Кассационная жалоба ООО "Экостройпроект" направлена в Арбитражный суд Иркутской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 13 марта 2020 года, то есть с истечением установленного срока подачи кассационной жалобы.
По правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.
ООО "Экостройпроект" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное отсутствием возможности своевременной подачи кассационной жалобы в связи с нахождением его представителя, по причине проблем со здоровьем, в медицинском учреждении с 02 марта по 13 марта 2020 года, а также отсутствия у ООО "Экостройпроект" иных представителей, имеющих специальные познания для подготовки и своевременной подачи кассационной жалобы в суд округа.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении процессуального срока следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Изложенное в ходатайстве обоснование пропуска процессуального срока (заболевание представителя, а также отсутствие иных квалифицированных представителей) относится к внутренним организационным проблемам юридического лица, в связи с чем с учетом разъяснений, данных в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не может рассматриваться в качестве уважительных причин.
ООО "Экостройпроект" располагало информацией об оспариваемых судебных актах и имело возможность обратиться с кассационной жалобой независимо от предоставления такого полномочия представителю.
Приведенные заявителем в ходатайстве доводы не могут быть признаны уважительными, так как не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы в сроки, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Экостройпроект" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экостройпроект" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2019 года по делу N А19-1007/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья
М.В. Зуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка