Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф02-1855/2021, А19-2993/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А19-2993/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Стафеева Петра Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2020 года по делу N А19-2993/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
индивидуальный предприниматель Стафеев Петр Николаевич (далее также - предприниматель Стафеев П.Н., заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2020 года по делу N А19-2993/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы предпринимателя Стафеева П.Н. на указанные судебные акты, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2020 года по настоящему делу оставлено без изменения.
Исходя из названных норм, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 07 сентября 2020 года и постановление апелляционного суда от 10 декабря 2020 года по настоящему делу могла быть подана в срок не позднее 10 февраля 2021 года.
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте кассационная жалоба предпринимателя Стафеева П.Н. подана им 23 марта 2021 года, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.
Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 этого Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Из части 2 этой статьи следует, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств. При этом, исходя из названных выше норм статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
В данном случае в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы предприниматель указал на то, что этот срок был пропущен им по причине его нахождения в связи с поломкой автомобиля на момент окончания срока на кассационное обжалование в селе Байкальское Северо-Байкальского района Республики Бурятия.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что в его удовлетворении следует отказать в связи со следующим.
В соответствии с приложенной к ходатайству справкой администрации муниципального образования сельского поселения "Байкальское эвенкийское" Республики Бурятия от 14.02.2021 предприниматель Стафеев П.Н. находился в селе Байкальское Северо-Байкальского района Республики Бурятия в период с 06.02.2021 по 14.02.2021. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность подачи кассационной жалобы в период с 11.12.2020 по 05.02.2021, а также невозможность подачи жалобы через отделение почтовой связи в с. Байкальское либо с использованием системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", предприниматель Стафеев П.Н. в материалы дела не представил.
Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного выше (в том числе с учетом своевременного размещения обжалуемых судебных актов на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в открытом доступе) следует, что предприниматель Стафеев П.Н. имел возможность своевременно узнать о принятии обжалуемых судебных актов, ознакомиться с их содержанием и, как следствие, имел возможность подать кассационную жалобу на решение и постановление в установленный законом срок. Указанный срок, исчисляемый с даты принятия обжалуемого постановления апелляционного суда, является достаточным для подготовки и подачи кассационной жалобы. Соответствующие действия не были совершены заявителем по обстоятельствам, зависящим от него.
По указанной причине доводы, изложенные предпринимателем в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, не свидетельствуют о наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших ему своевременно подать такую жалобу, в связи с чем указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя Стафеева П.Н. на указанные выше судебные акты подлежит возвращению.
В связи с тем, что чек-ордер от 10.02.2021 об уплате государственной пошлины представлен заявителем в виде копии документа (тогда как возврат пошлины может быть произведен только в случае предоставления подлинного экземпляра соответствующего платежного документа), вопрос о возврате пошлины судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю Стафееву Петру Николаевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Стафеева Петра Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2020 года по делу N А19-2993/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Б. Качуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
