Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2020 года №Ф02-1826/2020, А58-8543/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А58-8543/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Уманя И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Викуловой Юлии Александровны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2020 года по делу N А58-8543/2017,
установил:
обжалуемые судебные акты приняты по результатам рассмотрения в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Викуловой Юлии Александровны (далее - Викулова Ю.А.) заявления ее финансового управляющего об обязании должника передать ему имущество и технические документы для проведения инвентаризации, оценки и передачи на хранение.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Иного порядка обжалования судебных актов Закон о банкротстве не предусматривает.
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Учитывая вышеизложенное, обжалуемые постановление от 5 февраля 2020 года и определение от 27 сентября 2019 года, вступили в законную силу 05.02.2020, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 05.03.2020.
Кассационная жалоба подана 11.03.2020 посредством системы "Мой Арбитр", то есть по истечении срока обжалования, установленного процессуальным законом.
С истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить процессуальный срок обжалования при условии признания причин его пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Доказательства наличия таких причин представляет лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что судам в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов необходимо оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного процессуального срока, с учетом того, что необоснованное восстановление пропущенного срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий, в том числе для других лиц, участвующих в деле, добросовестно пользующихся правами, предоставленными им законом.
В обоснование уважительности причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы приведен довод о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2020 года опубликовано в сети "Интернет" с опозданием - 11.02.2020.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Обжалуемое постановление от 5 февраля 2020 года размещено Четвертым арбитражным апелляционным судом 06.02.2020 на общедоступном официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", то есть в срок, установленный пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Викулова Ю.А. выступает в процессуальном статусе должника по делу N А58-8543/2017, занимает активную позицию, подавая различные документы, что следует из общедоступных данных из "Картотеки арбитражных дел", соответственно извещена о начавшемся процессе.
Таким образом, причина пропуска срока обжалования, на которую сослался заявитель кассационной жалобы, не нашла своего подтверждения, доказательств наличия иных объективных препятствий, подтверждающих отсутствие у Викуловой Ю.А. реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, сведения о продолжительности которого содержатся в постановлении от 5 февраля 2020 года, не представлено.
Бездействие заявителя кассационной жалобы, которое привело к пропуску срока обжалования судебных актов, в отсутствие объективных препятствий для совершения соответствующих процессуальных действий в установленные сроки, не может служить основанием для удовлетворения ходатайства.
С учетом изложенного в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не направляется.
Руководствуясь статьями 184, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Викуловой Юлии Александровне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2020 года по делу N А58-8543/2017.
Кассационную жалобу возвратить ее заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке и в срок, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.В.Зуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка