Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2020 года №Ф02-1802/2020, А78-6831/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А78-6831/2014
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Уманя И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы арбитражного управляющего Жихарева Владислава Владимировича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2019 года по делу N А78-6831/2014,
установил:
арбитражный управляющий Жихарев Владислав Владимирович (далее - Жихарев В.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2019 года по делу N А78-6831/2014, которым было разрешено его заявление о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения и судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из положений части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, следует, что определение суда первой инстанции по обособленному спору в деле о банкротстве может быть обжаловано в порядке кассационного производства в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Данными положениями закреплен принцип последовательного обжалования судебных актов, за исключением определений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определением от 7 февраля 2020 года Четвертый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу арбитражного управляющего Жихарева В.В. на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2019 года на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданную по истечении процессуального срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции и не содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, поскольку определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2019 года по делу N А78-6831/2014 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, возврат апелляционной жалобы не связан с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, условия для кассационного обжалования нельзя признать соблюденными.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба арбитражного управляющего Жихарева В.В. подлежит возврату по указанному основанию, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит рассмотрению.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не направляется.
Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу арбитражного управляющего Жихарева Владислава Владимировича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2019 года по делу N А78-6831/2014 возвратить заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке и в срок, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.В. Зуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка