Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2020 года №Ф02-1735/2020, А33-18020/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А33-18020/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2020 года по делу N А33-18020/2017, ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Публичным акционерным обществом "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС") заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, которыми завершено конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектросталь".
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством.
Ходатайство ПАО "ФСК ЕЭС" сопровождается ссылкой на то, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2019 года конкурсное производство в отношении должника завершено и органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, может быть внесена запись о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц, что сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2019 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2020 года по делу N А33-18020/2017, расценивает изложенные в нем доводы как подтверждающие невозможность поворота исполнения.
ПАО "ФСК ЕЭС" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Центрального округа.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Поскольку в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа и Арбитражном суде Центрального округа имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при назначении судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы на 16 часов 20 минут 28.04.2020, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, суд округа в соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручает Арбитражному суду Центрального округа организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2020 года по делу N А33-18020/2017 принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
2. Назначить судебное заседание для рассмотрения кассационной жалобы на 16 часов 20 минут 28 апреля 2020 года в помещении суда по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал N 210 (этаж N 2).
3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2019 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2020 года по делу N А33-18020/2017 до окончания производства в арбитражном суде округа.
4. В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в арбитражный суд округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Центрального округа.
6. Лица, участвующие в деле, могут принять участие в судебном заседании 28 апреля 2020 года, явившись к 16 часам 20 минутам (время в г. Иркутске) в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал судебного заседания N 210, или к 11 часам 20 минутам (время в г. Калуге) в Арбитражный суд Центрального округа, расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4.
7. Поручить Арбитражному суду Центрального округа организацию видеоконференц-связи по делу N А33-18020/2017.
8. Арбитражному суду Центрального округа проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, представителей, установить личности явившихся лиц, проверить полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
9. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
10. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
11. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
12. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела и о поступлении по нему процессуальных документов можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети "Интернет" по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу "https://kad.arbitr.ru".
Судья
И.Н.Умань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка