Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2021 года №Ф02-1709/2021, А19-5312/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N А19-5312/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирская соль" (далее - общество),
установил:
общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель сослался на приостановление с 09.10.2020 по 31.12.2020 деятельности ответчика по причине перехода всех работников на удаленный режим работы в связи с заболеванием новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) Тиньгаевой Е.В. и Кокоуровой А.Л.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020), указано, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок. Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), при оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать соответствующую жалобу.
Сам по себе факт нахождения организации ответчика на удаленном режиме работы с 09.10.2020 по 31.12.2020, а его представителей на карантине, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока. Заявитель не представил доказательств того, что он был лишен возможности подачи кассационной жалобы посредством информационной системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru, либо с использованием услуг почтовой связи, при том, что первоначально кассационная жалоба подана 13.12.2020 представителем Тиньгаевой Е.В. через систему "Мой арбитр" (то есть в период удаленного режима работы общества).
Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном разбирательстве, занимал активную позицию по делу. Согласно сведениям о движении настоящего дела, размещенным на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru), мотивированное постановление апелляционного суда от 14.09.2020 было опубликовано 15.09.2020.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий в подготовке и направлении кассационной жалобы в период с 15.09.2020 по 08.10.2020, обществом не приведено.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное и принимая во внимание степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от лиц, участвующих в деле, заявитель мог заблаговременно позаботиться о своевременном обращении с кассационной жалобой.
Суд округа также принимает во внимание, что повторно кассационная жалоба подана обществом только 14.03.2021 при том, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2020 о возвращении кассационной жалобы опубликовано на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 22.12.2020, то есть спустя более чем два месяца. При этом ссылка ответчика на неполучение данного определения признается несостоятельной, поскольку в силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Учитывая, что заявитель не доказал наличие обстоятельств, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы в установленном законом порядке, основания для восстановления пропущенного срока кассационного обжалования отсутствуют.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.
Возврат документов на бумажном носителе не производится, так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в суд округа в электронном виде (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Н.Н. Тютрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка