Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2020 года №Ф02-1668/2020, А19-17666/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N А19-17666/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 15 апреля 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Николиной О.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" в лице участника общества Рязанова Валерия Спиридоновича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2020 года по делу N А19-17666/2018 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инсайт" (далее - ООО "Инсайт") в лице участника Рязанова Валерия Спиридоновича обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Орлову Денису Владимировичу (далее - Орлов Д.В.), Копылову Евгению Анатольевичу (далее - Копылов Е.А.) о признании недействительным договора купли-продажи от 04.12.2015 и применении последствий недействительности сделки; об истребовании из чужого незаконного владения ответчика Копылова Е.А.
в пользу собственника ООО "Инсайт" земельного участка площадью 20 000 кв. м., кадастровый номер 38:36:000011:21, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: г. Иркутск ул. Саперная, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.
Копыловым Е.А. в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявлен встречный иск к ООО "Инсайт" о признании его добросовестным приобретателем имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 04.12.2015 между ООО "Инсайт" и Орловым Д.В. С Орлова Д.В. в пользу ООО "Инсайт" взыскано 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2019 года требования ООО "Инсайт" к Копылову Е.А. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика Копылова Е.А. в пользу собственника ООО "Инсайт" земельного участка площадью 20 000 кв. м. кадастровый номер 38:36:000011:21, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: г. Иркутск ул. Саперная, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, выделены в отдельное производство с присвоением ему номера А19-25049/2019; дело N А19-25049/2019 передано в Иркутский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Требования Копылова Е.А. о признании его добросовестным приобретателем земельного участка площадью 20 000 кв. м., кадастровый номер 38:36:000011:21, расположенного по адресу: г. Иркутск ул. Саперная, выделены в отдельное производство с присвоением ему номера А19-25061/2019, дело N А19-25061/2019 передано в Иркутский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2019 года оставлено без изменения.
ООО "Инсайт" в лице участника Рязанова Валерия Спиридоновича, не согласившись с определением от 17 октября 2019 года и постановлением от 13 ноября 2019 года, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2020 года указанная кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты по вопросу о выделении требований и о передаче по подсудности выделенных требований не могут быть предметом проверки суда кассационной инстанции.
Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Выделение части требований в отдельное производство является правом суда (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения (часть 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.
Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам проверки законности определения о передаче дела по подсудности, не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.
В отношении определения о выделении требований в отдельное производство могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 188, 274, 286-289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2020 года по делу N А19-17666/2018 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
Т.П. Васина
О.А. Николина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка