Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2022 года №Ф02-1661/2022, А78-16630/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2022 года Дело N А78-16630/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Волкова И.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" Поповой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2021 года по делу N А78-16630/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2022 года по тому же делу,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" Попова Елена Николаевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2021 года по делу N А78-16630/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2022 года по тому же делу.
Кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 апреля 2022 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении под расписку копии кассационной жалобы Рудакову Евгению Юрьевичу, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины c приложением доказательств невозможности ее уплаты не заявлено.
Названным определением заявителю кассационной жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не позднее 28 апреля 2022 года (обеспечить поступление документов в суд округа).
Определение суда кассационной инстанции от 01 апреля 2022 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено заявителю посредством размещения данного определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru (определение размещено 02.04.2022).
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку документов в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный определением срок (не позднее 28.04.2022) не поступило, ходатайство о продлении данного срока с обоснованием уважительности причин неисполнения определения суда к установленному сроку не заявлено, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так как кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" Поповой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2021 года по делу N А78-16630/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2022 года по тому же делу возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка