Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 июня 2020 года №Ф02-1636/2020, А19-11314/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А19-11314/2016
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бронниковой И.А.,
судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Маценко Жанны Владимировны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года по делу N А19-11314/2016 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГрандСервис" (далее - должник, ООО "ГрандСервис") введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Бирюков А.И.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2017 года ООО "ГрандСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лесников П.С.
Общество с ограниченной ответственностью "Садко" (далее - ООО "Садко") на стадии проведения в отношении должника процедуры наблюдения обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 51 857 500 рублей, в том числе 32 081 245 рублей 26 копеек - основной долг по договору займа б/н от 10.07.2013, 19 506 254 рубля 83 копейки - проценты.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2018года требование ООО "Садко" признано необоснованным и отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "Гранд Сервис".
05.02.2020 Маценко Жанна Владимировна (далее - Маценко Ж.В.) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2017 года.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года апелляционная жалоба возвращена в адрес заявителя, в связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Не согласившись с принятыми по делу определением Четвертого арбитражного апелляционного суда, Маценко Ж.В. обратилась в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, принятый по делу судебный акт нарушает права и законные интересы Маценко Ж.В.
В отзыве конкурсный управляющий просит оставить судебный акт без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, возвращая апелляционную жалобу, пришел к выводу, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах, рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Маценко Ж.В., поступившей в суд апелляционной инстанции 05.02.2020, на определение Арбитражного суда Иркутской области 1 ноября 2017 года, при наличии постановления суда апелляционной инстанции от 29 января 2018 года, недопустимо.
Доводы кассационной жалобы отклоняются как не имеющие правового значения для рассмотрения вопроса о возможности повторного обжалования определения суда при наличии принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года по делу N А19-11314/2016 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.А. Бронникова
М.В. Зуева
И.Н. Умань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка