Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2020 года №Ф02-1634/2020, А19-11314/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А19-11314/2016
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Маценко Жанны Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от
1 ноября 2017 года по делу N А19-11314/2016,
установил:
Маценко Жанна Владимировна (далее - Маценко Ж.В.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2017 года по делу N А19-11314/2016.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГрандСервис" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Садко" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 51 857 500 рублей, в том числе 32 081 245 рублей 26 копеек - основной долг по договору займа б/н от 10.07.2013, 19 506 254 рубля 83 копейки - проценты.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 года, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2018 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 года оставлены без изменения.
Маценко Ж.В. обжалует определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2017 года.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений о возможности повторной проверке судом округа законности судебных актов арбитражных судов в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не может быть обжалован в порядке кассационного производства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если кассационная жалоба подана на судебные акты, которые оставлены в силе принятым судом округа постановлением по ранее поступившей кассационной жалобе, данная кассационная жалоба возвращается заявителю.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Маценко Ж.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2017 года подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Маценко Жанна Владимировна возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А. Бронникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка