Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: Ф02-1628/2020, А19-14958/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N А19-14958/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,
при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Авалон" Керножицкого Ивана Геннадьевича (доверенность от 12.03.2020, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "СибТрейд" Бурдиновой Светланы Игоревны (доверенность от 09.08.2019, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авалон" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года по делу N А19-14958/2019 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Авалон" (ОГРН 1053808163705, ИНН 3808128430, далее - ООО "Авалон", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "СибТрейд" (ОГРН 1143850041829, ИНН 3801992916, далее - ООО "СибТрейд", ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов автотранспортом N А-40/06/16 от 20.06.2016 в размере 886 657 рублей 60 копеек, 541 835 рублей 79 копеек неустойки, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года решение от 16 августа 2019 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "Авалон" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года по делу N А19-14958/2019 Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчик признал долг, осуществив два платежа по договору.
ООО "СибТрейд" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.
Определением суда кассационной инстанции от 16 апреля 2020 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 15 минут 09 июня 2020 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Авалон" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "СибТрейд" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 20.06.2016 между ООО "Авалон" (поставщиком) и ООО "СибТрейд" (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов автотранспортом N А40/06/16 (электронный документ).
Указывая на наличие задолженности за поставленные по договору нефтепродукты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поставка нефтепродуктов в адрес ответчика истцом осуществлена; оплата произведена частично.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что истец не подтвердил факт передачи нефтепродуктов ответчику во исполнение указанного договора поставки и приложения N 9.
Приложение N 9 к указанному договору содержит сведения о конкретной поставке в рамках рамочного договора.
В подтверждение доставки истец представил копию товарно-транспортной накладной N 390 от 10.10.2018 (электронный документ) и универсальный передаточный документ N 376 от 10.10.2018 (электронный документ).
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данные документы не содержат сведений о получателе груза и о его передаче покупателю.
Представленный акт от 11.10.2018 о выполненных работах, подписанный перевозчиком и истцом, не содержит сведений о том, кому водителем передан груз.
Из платежных поручений следует, что назначение платежа по п/п N 21 от 21.01.2019 - оплата по акту сверки, п/п N 90 от 27.02.2019 - оплата по договору N А40-40/06/16 от 20.06.2016, п/п N 184 от 12.04.2019 - оплата по договору N А40-40/06/16 от 20.06.2016.
Таким образом, два платежа сделаны по указанному договору без относительно какой-либо конкретной поставки; один платеж сделан по акту сверки без конкретизации характера взаимоотношений, в связи с этим отнести данные платежи к оплате по приложению N 9 от 08.10.2018 не представляется возможным.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом апелляционной инстанции установлено, что представленные истцом электронные документы: товарно-транспортная накладная (N 390 от 10.10.2018) и универсальный передаточный документ (N 376 от 10.10.2018) не подтверждают факт передачи ответчику нефтепродуктов, согласованных в приложении N 9.
Платежные документы не содержат необходимые сведения, для отнесения их к конкретной поставке.
Учитывая, что ООО "СибТрейд" своими действиями по оплате не подтвердило факт получения ответчиком нефтепродуктов, согласованных в приложении N 9, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года по делу N А19-14958/2019 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года по делу N А19-14958/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
Т.П. Васина
Т.И. Коренева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
