Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 июня 2020 года №Ф02-1622/2020, А10-7389/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А10-7389/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу БайкалБанка (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2019 года по делу N А10-7389/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года по тому же делу,
установил:
БайкалБанк (публичное акционерное общество) (ОГРН 1020300003460, ИНН 0323045986, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее - БайкалБанк (ПАО)) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Биллинг-Центр" (ОГРН 1030302676821, ИНН 0323117990, Калининградская область, г. Калининград, далее - ООО "Биллинг-Центр") о взыскании 347 646 рублей 39 копеек процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2016 по 08.04.2016 по кредитному договору N 15-016 от 30.03.2015, 128 349 рублей 05 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2016 по 05.10.2017 и 12 520 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 марта 2018 года исковые требования удовлетворены: с ООО "Биллинг-Центр" в пользу БайкалБанка (ПАО) взыскано 347 646 рублей 39 копеек процентов за пользование кредитом, 128 349 рублей 05 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и 12 520 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
15.10.2019 БайкалБанк (ПАО) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 марта 2018 года по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года, в удовлетворении указанного заявления отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2019 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года, БайкалБанк (ПАО) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 02 апреля 2019 года, принятым по делу N А21-11420/2017 о банкротстве ООО "Биллинг-Центр", был признан недействительным кредитный договор N 16-020 от 08.04.2016. Из выписки по расчётному счёту ООО "Биллинг-Центр" следует, что задолженность по кредитному договору N 15-016 от 30.03.2015 могла быть погашена только денежными средствами, полученными по кредитному договору N 16-020 от 08.04.2016, признанному мнимой сделкой. Учитывая изложенные обстоятельства, конкурсный управляющий БайкалБанка (ПАО) аннулировал запись о погашении долга ООО "Биллинг-Центр" по кредитному договору N 15-016 от 30.03.2015, которая по состоянию на 14.03.2018 составляет 192 785 725 рублей 04 копейки. Таким образом, решение, принятое по настоящему делу, основанное на сведениях о погашении долга по кредитному договору N 15-016 от 30.03.2015, подлежит пересмотру по новым обстоятельствам. Увеличение размера требований, основанных на кредитном договоре N 15-016 от 30.03.2015, предмет и основание иска не меняет.
ООО "Биллинг-Центр" в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определением от 19 марта 2020 года кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, дело назначено к судебному разбирательству в заседании суда кассационной инстанции на 14 апреля 2020 года в 11 часов 30 минут.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
10.04.2020 БайкалБанк (ПАО) направил в суд кассационной инстанции ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя в судебное заседание по причине введения ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2020 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 11 часов 25 минут 28 мая 2020 года.
22.05.2020 БайкалБанк (ПАО) направил в суд кассационной инстанции ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия. В случае отказа в удовлетворении ходатайства заявитель просил отложить судебное разбирательство, ссылаясь на отсутствие возможности обеспечить явку своего представителя в здание суда кассационной инстанции по причине наличия ограничений (необходимость соблюдения четырнадцатидневной изоляции для лиц, прибывших в Иркутскую область из Республики Бурятия), введённых Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-уг.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства об участии судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи оказано в связи с отсутствием организационно-технической возможности её осуществления.
27.05.2020 ООО "Биллинг-Центр" направило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Поскольку согласно актуальной редакции установленных Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-уг правил Республика Бурятия исключена из числа регионов, по прибытии из которых необходимо обеспечить выполнение требований по изоляции, учитывая наличие ходатайства ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и имевшее место 14.04.2020 отложение судебного разбирательства, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для повторного отложения судебного разбирательства не имеется.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые установлены главой 37 этого же Кодекса.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
В качестве нового обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра решения, принятого по настоящему делу, заявитель указывает признание определением Арбитражного суда Калининградской области от 02 апреля 2019 года по делу N А21-11420/2017 недействительным кредитного договора N 16-020 от 08.04.2016.
Вместе с тем, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что требования о взыскании задолженности по признанному недействительным договору N 15-016 от 30.03.2015 в предмет рассмотрения по настоящему делу не входили. Признание указанной сделки недействительной на необоснованность решения, принятого по данному делу, не указывает.
Доводы, касающиеся восстановления задолженности конкурсным управляющим БайкалБанка (ПАО) долга ООО "Биллинг-Центр" по кредитному договору N 15-016 от 30.03.2015, что явилось следствием признания недействительным кредитного договора N 16-020 от 08.04.2016, отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом истец не лишён права заявить требования о взыскании задолженности, основанной на кредитном договоре N 15-016 от 30.03.2015, представляющей собой сумму невозвращённого в срок кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременную уплату процентов за иные периоды, которые не были предметом рассмотрения по настоящему делу.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, в том числе и являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2019 года по делу N А10-7389/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Т.П. Васина
А.Л. Барская
И.И. Палащенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка