Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2021 года №Ф02-1616/2021, А19-2676/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N А19-2676/2011
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Уманя И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Корчука Максима Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года по делу N А19-2676/2011,
установил:
обжалуемыми судебными актами разрешено заявление арбитражного управляющего Васильева Аркадия Анатольевича о взыскании с Корчука Максима Васильевича (далее - Корчук М.В.) судебных расходов за период проведения процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Хомутовское".
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Иного порядка обжалования судебных актов Закон о банкротстве не предусматривает.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года истек 26.02.2021, кассационная жалоба подана 10.03.2021 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", то есть по истечении срока обжалования, установленного процессуальным законом.
С истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить процессуальный срок обжалования при условии признания причин его пропуска, названных заявителем, уважительными и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Доказательства наличия уважительных причин, то есть причин, подтверждающих невозможность совершения процессуального действия в предусмотренный законом срок по обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, представляет лицо, заявившее ходатайство.
В обоснование уважительности причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на то, что о вступлении в законную силу обжалуемого определения Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2020 года ему стало известно 04.03.2021 после получения уведомления о наличии задолженности через Портал государственных и муниципальных услуг Российской Федерации, при этом постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года Корчуку М.В. не было вручено.
В материалах дела имеется почтовое уведомление (т.1, л.д.94) о направлении 04.10.2017 судом первой инстанции в адрес Корчука М.В. определения Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2017 года об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления арбитражного управляющего на 26 октября 2017 года, почтовое отправление (N 66402516708351) вручено лично Корчуку М.В. 11.10.2017. Обжалуемое определение от 12 ноября 2020 года опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет" 13.11.2020.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Кроме того, производство по апелляционному обжалованию определения Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2020 года инициировано по жалобе Корчука М.В.
Из информации, представленной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru следует, что постановление от 26 ноября 2021 года опубликовано 27.11.2021, то есть своевременно.
С учетом вышеприведенных положений, ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что им не было получено обжалуемое постановление и о вступлении в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2020 года ему стало известно после получения уведомления через портал государственных и муниципальных услуг, подлежит отклонению, как не свидетельствующая о наличии объективных препятствий, подтверждающих отсутствие реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов по делу N А19-2676/2011 в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов при непредставлении доказательств уважительности его пропуска, что имеет место в данном случае, нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство, суд поставит заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
С учетом изложенного, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 104, 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу Корчука Максима Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года по делу N А19-2676/2011 возвратить.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А. Бронникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка