Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2020 года №Ф02-1586/2020, А78-17346/2015

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: Ф02-1586/2020, А78-17346/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А78-17346/2015
Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н.,
рассмотрев вопрос о замене судьи в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу Алмаева Анатолия Ивановича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 февраля 2019 года по делу N А78-17346/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года по тому же делу,
установил:
Алмаев Анатолий Иванович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 февраля 2019 года по делу N А78-17346/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года по тому же делу.
Определением от 19 марта 2020 года кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и назначена к рассмотрению на 12 часов 00 минут 16 апреля 2020 года.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля
2020 года рассмотрение кассационной жалобы Алмаева А.И. отложено на 28 мая 2020 года на 10 часов 45 минут.
Определением от 28 мая 2020 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Первушиной М.А., судей Зуевой М.В., Уманя И.Н. рассмотрение кассационной жалобы отложил на 23 июля 2020 года в 12 часов 00 минут на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с длительным отсутствием, ввиду нахождения в очередном отпуске судьи Зуевой М.В. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу Алмаева Анатолия Ивановича в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации следует заменить судью Зуеву М.В. судьей Парской Н.Н..
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заменить судью Зуеву М.В. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу Алмаева Анатолия Ивановича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 февраля 2019 года по делу N А78-17346/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года по тому же делу судьей Парской Н.Н..
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа
Д.Н. Бандуров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать